Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj : P Ob-624/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], zastupana po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu protiv tuženika BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta u [adresa], a boravišta u [adresa], kojem je zastupnik za primanje pismena u RH odvjetnik Mišo Živaljić iz Splita, u parničnom postupku radi utvrđenja izvanbračne stečevine, izvanraspravno 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 15.studenog 2024.g podnijela ekomunikacijom Općinskom sudu u Makarskoj predmetnu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja bračne stečevine.

2. Predmet je prema podacima u e spisu kod Općinskog suda u Splitu zaprimljen dana 20.11.2024. Sud je odredio dostavu tužbe tuženiku uz pisani poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe uz upozorenja, a sve mu je otpremljeno na označenu adresu u tužbi , dakle na adresu u [adresa] diplomatskom dostavom, uz rješenje ovog suda od 25.studenog 2024 da tuženik koji se nalazi u inozemstvu u roku od 15 dana imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj a u protivnom da će mu sud na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena u RH iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko tog zastupnika obavijestiti tuženika o tom postavljenju.

3. Tuženik je tužbu, pisani poziv za davanje odgovora na tužbu te rješenje suda od 25.studenog 2024.g zaprimio diplomatskim putem dana 24.travnja 2025.g, a kako nije imenovao punomoćnika za primanje pismena u RH u ostavljenom mu roku, to mu je sud rješenjem od 5.rujna 2025.g imenovao odvjetnika Mišu Živaljića iz Splita kao zastupnika za primanje pismena u RH.

4. Međutim,ovaj sud ne donosi presudu zbog ogluhe iz razloga što tuženik nije odgovorio na tužbu u roku (pa niti naknadno), nego donosi ovo rješenje na način kao u izreci iz slijedećih razloga.

5. Za suđenje u ovom predmetu je mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj.

6. Iz tužbe i tužbenog zahtjeva proizlazi da je predmet tužbenog zahtjeva imovina (nekretnina) upisana u ZK uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se vodi kod Općinskog suda u Makarskoj.

7. Prema čl. 38. Obiteljskog Zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) na bračnu stečevinu primjenjuju se odredbe propisa kojima se uređuju stvarnopravni i obveznopravni odnosi, ako ovim Zakonom drugačije nije određeno.

8. Sukladno odredbi čl. 56. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a), za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini isključivo je nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

9. Obzirom da je predmet ovog postupka utvrđenje bračne stečevine konkretne nekretnine koja se nalazi na području Općinskog suda u Makarskoj, ovaj sud je temeljem odredbe članka 20. st. 2. ZPP-a oglasio nenadležnim i odlučio kao u točki I. izreke rješenja jer kako je predmetna nekretnina upisana u KO [katastarska općina] za suđenje je prema čl.2.st.1.toč.IV Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) za postupanje u građanskim predmetima za to područje nadležan Općinski sud u Makarskoj. Dakle, u ovom sporu radi utvrđenja bračne stečevine postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi o sporu o pravu vlasništva na nekretninama iz odredbe čl.56.st.1.ZPP-a.

10. Temeljem odredbe čl. 21. ZPP-a, po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari, Općinskom sudu u Makarskoj, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 03. ožujka 2026.g.

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku po zastupniku za primanje pismena u RH

- Općinskom sudu u Makarskoj, nakon pravomoćnosti, uz spis predmeta