REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj PL-236/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajana Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB: 05342485906 iz Zagreba, Savska cesta 31, zastupan po punomoćniku Predragu Iliću odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (prijašnja adresa [adresa]), sada nepoznatog boravišta, radi platnog naloga, 03. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se ovršni prijedlog/tužba radi izdavanja platnog naloga od 07.01.2025. te se ukida Rješenje ovog suda od 13.02.2025. kojim je usvojen platni nalog te naloženo tuženici da tužitelju isplati 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 21.12.2024. do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13.02.2025. do isplate, u cijelosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je javnom bilježniku, 07.01.2025., podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave tražeći donošenje rješenja o ovrsi kojim bi se ovršenici ovdje tuženici naložila isplata 50,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, a koji platni nalog je sud usvojio Rješenjem od 13.02.2025., naloživši tuženici da tužitelju isplati 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 21.12.2024. do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu 50,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13.02.2025. do isplate, sve to u smislu odredbe čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje u tekstu OZ) u vezi odredbe čl. 446 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP).
2. Provjerom u JRO MUP, utvrđeno je kako je tuženica 30.10.2024. odjavila prebivalište sa adrese u [adresa] sa kojim datumom je prijavila prebivalište u [adresa], radi čega je tuženici, Rješenje ovog suda od 13.02.2025., dostavljeno sukladno Uredbi (EU) 2020/174 Europskog parlamenta i Vijeća od 25.11.2020. o dostavi, na adresu u [adresa], a sa koje adrese je dostava Rješenja putem Obrasca K, vraćena ovom sudu kao neuručena budući da adresa tuženice nije poznata.
2.1. Radi navedenog sud je još jedan puta pokušao izvršiti dostavu tuženici i na adresi ranije prijave prebivališta sa koje adrese je pismeno vraćeno uz naznaku sudskog dostavljača kako je tuženica odselila.
3. Stoga je sud, a budući da je provjerom u JRO MUP-a putem e-spisa, utvrđeno kako je zadnja aktivna adresa prebivališta upravo ona u [adresa], a sa koje adrese se dostava vratila kao neuručena jer adresa nije poznata, to je sud temeljem odredbe čl. 84 st. 2 toč. 4 ZPP-a, rješenjem od 11.09.2025. imenovao tuženici privremenog zastupnika te pozvao tužitelja na predujmljivanje troškova za rad privremenog zastupnika kao i na podmirenje troškova objave oglasa o imenovanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama, sve to sukladno odredbi čl. 85 i čl. 86 sve ZPP-a.
4. Budući da tužitelj nije postupio po rješenju suda od 11.09.2025., odnosno u roku od 30 dana nije predujmio troškove na uplatu kojih je bio pozvan, to je temeljem odredbe čl. 85 st. 3 u vezi odredbe čl. 451 st. 3 sve ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 03. ožujka 2026.
Sudac
Tajana Škafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
Pun . tužitelja
