REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1725/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽO, , zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/117565, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. , sin Ž i P rođ. A , umirovljenik, s mirovinom od 600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, iz Donjih Gučana kbr. 8, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

.

k r i v j e

I što je dana 5. studenog 2025. oko 00:15 sati u mjestu Požega, ul. Zagrebačka kbr. 0, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,20 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 7000 " serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/117565, urbroj: 511-22-05-25-1 od 11. studenog 2025.. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Škoda reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,20 g/kg i zbog tog prekršaja mu je žao. Alkohol je te večeri konzumirao na jednoj proslavi u Požegi. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom i neizricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju 000236396897, Naredbu o određivanju mjere opreza 00937237, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02463877 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŽO

3. Tužitelju PP Požega