Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: O 1062/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. MO umrla 2025. dana 03. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. MO
II. Upućuju se IO, ŽO, LO , MOB, ĐO, DO, ZO , da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv SO radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 13. listopada 2021. . godine nije pravovaljana jer je ostaviteljica u trenutku pisanja oporuke bila nesposobna za rasuđivanje.
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV. Stranke su dužne o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od dana pokretanja parničnog postupka.
V. Ako IO, ŽO, LO , MOB, ĐO, DO, ZO ne pokrene parnicu u određenom roku, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom, te će postupak okončati bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su stranke upućene u parnicu.
Obrazloženje
1Ostavinski postupak pokrenut je temeljem smrtovnice iza ostaviteljice te je upućen javnom bilježniku koji je spis dostavio sudu zbog spora o valjanosti oporuke.
2 Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom, koja oporuka je proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika . Oporuka je po formi vlastoručna. U svojoj oporuci ostaviteljica je navela da imovinu ostavlja sestri SO
3 Na zapisnik kod javne bilježnice utvrđeno je rodoslovlje iza ostaviteljice.
4 oporučna nasljednica je prihvatila nasljedstvo po oporuci i priznala oporuku pravovaljanom.
5 Nasljednici IO, ŽO, LO , MOB, ĐO, DO, ZO su putem punomoćnika Hrvoja Katušića odvjetnika u Dubrovniku osporili oporuku navodeći da ostaviteljica u trenutku sastava oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje.
6. RO, FO, BO, ĆO, su priznali oporuku.
7 O pravima nasljednika koji su uredno pozvani na ročište a ročištu nisu pristupili odlučeno je temeljem čl 219 st 3 ZN a to su VO, TO .
8. Čl. 222. st. 1. i 224. st.1. Zakona o nasljeđivanju propisano je u kojim slučajevima će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu.
9Ovaj sud ističe da je oporuka ostaviteljice proglašena na zapisnik kod javnog bilježnika temeljem čl. 204. Zakona o nasljeđivanju, te je utvrđeno da je ista po formi vlastoručna, te u samom tekstu nije ništa križano, niti brisano, niti sumnjivo uočeno .
10. Čl. 225. st. 1. ZN propisano je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, a to su u konkretnom slučaju nasljednici IO, ŽO, LO , MOB, ĐO, DO, ZO koji su na zapisniku kod javne bilježnice osporili oporuku /zapisnik 4 studenog 2025 izričito navedeni nasljednici koji osporavaju oporuku/ jer je na ročištu od 22 rujna 2025 . godine na kojem je proglašena oporuka utvrđena forma oporuke, te je utvrđeno da oporuka ima formu koju predviđa Zakon o nasljeđivanju – vlastoručna oporuka. O sposobnosti ostaviteljice za rasuđivanje odlučivati će se u spornom parničnom postupku vještačenjima .
11 Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 222. st.1 i 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju riješeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 3 ožujak 2026
Sutkinja:
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti
- Odvjetnik Hrvoje Katušić
- RO
- FO
- BO
- ĆO
- VO
- TO
