Poslovni broj: Pp-408/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FUR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. te 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik KLASA: 211-07/26-2/2050 od dana 18. siječnja 2026. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 3. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FUR OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 1 9 9 . s t . 2 . u s v e z i s a č l . 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu i pedeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljena FUR je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom navela da u potpunosti priznaje prekršajno djelo stavljeno joj na teret. Kazala je da do sada nikada nije prekršajno osuđivana te da je majka dvoje maloljetne djece te ostvaruje mjesečna primanja od 900,00 eura. Zamolila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije te da joj umanji novčanu kaznu. U prilogu je dostavila rodne listove za djecu FU rođen 2019. godine i ĆU rođena 2009. godine kao i ugovor o radu.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, da je priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret, te osobne prilike okrivljene u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljene da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem opasnosti.

4. Prema navedenom, te imajući u vidu da je okrivljenica izrazio kajanje i obećala da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i da je priznala počinjenje samog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, te da ista do sada nikada nije prekršajno osuđivana, primjenom instituta ublažavanja kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog, odnosno u iznosu od 150,00 (stotinu i pedeset) eura, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.b i s t . 6 . Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude.

U Šibeniku, 3. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.