Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-957/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KONSTRUKTOR VARAŽDIN društvo s ograničenom odgovornošću za projektiranje, gradnju i inženjering sa sjedištem u mjestu Gornji Kućan, Varaždinska ulica 1b, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/21444, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 11. ožujka 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 1. PZ-a, dana 03. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. KONSTRUKTOR VARAŽDIN društvo s ograničenom odgovornošću za projektiranje, gradnju i inženjering, OIB: 15267321575, sa sjedištem u mjestu Gornji Kućan, Varaždinska ulica 1b, prekršajno kažnjavan, kao pravna osoba,

k r i v  j e

I što do 24. siječnja 2024. godine u 09,15 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnik vozila N1 marke MERCEDES, registarske oznake [registarska oznaka]), nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (11. listopada 2023. godine) istu produžio niti odjavio vozilo, a što je utvrđeno uvidom u službene evidencije dana 24. siječnja 2024. godine u 09,15 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2,

II čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa se okr. temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je

protiv okrivljene pravne osobe obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/21444, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 11. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe je u odnosu na navode optužbe iskazao

da želi iznijeti svoju obranu. Može reći da se sada prisjetio o čemu se radi te je točno da pravna osoba kao vlasnik tog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžila ili odjavila vozilo. No, pojašnjava da je u to vrijeme tvrtka bila u financijskim poteškoćama, no tvrtka je nastavila poslovati te je predmetno vozilo naknadno bilo i odjavljeno. Dakle, ne osporavaju te činjenice, ne predlažu dokaze samo mole ukoliko je moguće da se novčana kazna umanji.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u presliku prometne dozvole,

povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 24. 1. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 10. 2025. godine i u izvadak iz sudskog registra od 10. 11. 2025. godine.

4 Analizom obrane okr. i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane predstavnika okrivljene pravne osobe proizlazi zaključak da ne osporavaju počinjenje prekršaja. Stoga, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljeni navode, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjenje prekršaja, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena kao pravna osoba počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I i II izreke ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljene, posebice imajući u vidu navode iz obrane kako su naknadno odjavili vozilo, postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 03. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, KONSTRUKTOR VARAŽDIN društvo s ograničenom odgovornošću za projektiranje, gradnju i inženjering, Gornji Kućan, Varaždinska ulica 1b,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.