Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-733/2023-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku brojeva KO- DO-476/2023-1 od 22. rujna 2021., KO-DO-696/2023-1 od 4. prosinca 2023., KO-DO- 576/2023. od 25. listopada 2023. i KO-DO-33/2024. od 29. siječnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku GAH, optuženog GA i braniteljice po službenoj dužnosti optuženika, odvjetnice Maje Gelo u Osijeku, 3. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi GA, zvan G, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i PA, r. P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod Č), državljanin Republike Hrvatske, bravar, pomoćni kuhar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac dvoje djece, jedno starosti 12 godina, a drugo dijete preminulo kada je navršilo 3 mjeseca života, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

kriv je

I. što je

1. u vremenskom periodu od 13. studenog 2022., od 22,00 sati, do 14. studenog 2022., do 16,00 sati, u [adresa], u nakani neovlaštenog pribavljanja vrjednijih predmeta, ušao u nezatvoreno dvorište kuće u adaptaciji gdje je iz unutrašnjosti kuće uzeo 136 butelja vina raznih proizvođača, šest nadzornih kamera marke "HIKvision", jedan usisavač marke "Kärcher", jedno indukcijsko kuhalo marke "HENDI", dvije friteze marke "HENDI", jedan bicikl marke "Flyer Mannhattan" plave boje i nepoznatog serijskog broja te jedan bicikl marke "Curtis" sa XTR Shimano opremom sive boje i nepoznatog serijskog broja, čime je sebi, a na štetu ČA iz [adresa] i trgovačkog društva Perfetto j.d.o.o. iz [adresa] pribavio korist u ukupnom iznosu od 4.566,77 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. dana 8. travnja 2023. oko 23,30 sati, u Osijeku, Pavla Pejačevića 2, došao do ugostiteljskog objekta „Opa klopa“ koji posluje u sastavu trgovačkog društva „Molto Bene“ j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ispod otvorenog prozora stavio više cigli na koje se popeo te se uvukao kroz prozor u objekt, gdje je od više vrijednih stvari i novca iz ormarića iz sortirnika kovanica, uzeo i zadržao za sebe više kovanica u ukupnoj vrijednosti 100,00 eura, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos novca,

dakle, savladavanjem većih prepreka, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, a postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti

3. dana 6. travnja 2023. oko 21,01 sati, u robnoj kući „Sjenjak“ u Osijeku, Sjenjak 133, u nakani protupravnog prisvajanja vrijednih stvari, prišao šalter staklu poslovnice „ KA“, koja je uporabom tjelesne snage izbacio iz ležišta i pomaknuo u stranu, pa da bi potom zavlačenjem ruke kroz načinjeni otvor iz unutrašnjosti prostora, uzeo i za sebe zadržao pet ručnih satova marke „Q&Q“, čime je trgovačkom društvu „Urar Živković“ d.o.o iz Osijek prouzročio štetu u iznosu od 260,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4. u razdoblju od 2. lipnja 2023. do 25. srpnja 2023. godine u Osijeku, u nakani da si pribavi sve vrijednije stvari koje pronađe i time se nepripadno imovinski okoristi, nakon što je uporabom tjelesne snage i podesnih predmeta nasilno otvarao prozore i ulazna vrata objekata te iz njih uzeo i za sebe zadržao razne predmete, pa je tako:

- dana 6. srpnja 2023. godine oko 13:58 sati došao na tržnicu u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 5, gdje je prišavši štandu kojim se koristi obrt “ [obrt]”, a potom iz prostora ispod štanda uzeo i za sebe zadržao fiskalnu blagajnu i novčani iznos od 40,00 eura, stvari ukupne vrijednosti 340,00 eura, vlasništvo obrta LA “Miro-Os”,

- dana 6. srpnja 2023. godine u vremenu od 15:03 do 15:09 sati u trgovini “NTL” u Osijeku, Ljudevita Gaja 5, za vrijeme dok nitko od djelatnka trgovine na njega nije obraćao pozornost, ušao u skladište trgovine te uzeo i za sebe zadržao 47 kutija cigareta marke “Camel 100S” i “Benston hedges 100S”, ukupne vrijednosti 193,80 eura, vlasništvo trgovačkog društva “Narodni trgovački lanac” d.o.o.,

- u razdoblju od 9. srpnja 2023. do 18. srpnja 2023. godine u vremenu od 16:00 do 03:00 sati u Osijeku, Franje Krežme 8, prišavši dvorišnom stanu u vlasništvu UA, a kojim se koristi DA, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio dvorišni prozor stana, potom kroz tako otvoren prozor ušao u unutrašnjost stana iz kojeg je uzeo i za sebe zadržao TV prijamnik marke “Luxor”, dva prijenosna računala marke “Asus” i “Lenovo” sa pripadajućim torbama, muški bicikl bijele boje nepoznate marke i modela, te više komada odjevnih predmeta, stvari ukupne vrijednosti 800,00 eura, vlasništvo DA,

- dana 25. srpnja 2023. godine oko 19:50 sati u Osijeku, Otokara Keršovanija 8, prišavši obiteljskoj kući u vlasništvu SA, a kojom se koristi BA, došavši do prozorskog okna dimenzija cca 50x100 cm, te ga uporabom tjelesne snage tresući i gurajući nasilno otvorio, potom kroz tako otvoren prozor ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao dvije vreće sa plastičnom i metalnom ambalažom i plinsku bocu, stvari ukupne vrijednosti 15,00 eura, vlasništvo BA,

- noću 02./03. lipnja 2023. godine u vremenu od 19:00 do 08:00 sati u [adresa] prišavši ispred stambene zgrade zaključanom triciklu marke “Leader Fox”, model Bormio crne boje u vlasništvu FA, te nakon što je uporabom odvijača pokidao sajlu kojim je tricikl bio zaključan, uzeo I zadržao za sebe opisani tricikl, stvar ukupne vrijednosti 300,00 eura, vlasništvo FA,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom I.1. kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., pod točkom I.2. kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., pod točkom I.3. kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11., i pod točkom I.4. produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženom GA se za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. opisano pod točkom I.1.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženom GA se za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11. opisano pod točkom I.2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

V. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. optuženom GA se za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11. opisano pod točkom I.3.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11. optuženom GA se za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11. opisano pod točkom I.4.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi GA se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP/08.) oštećenoj IA (ranije ČA), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.459,95 EUR, te se optuženom GA nalaže da plati navedeni novčani iznos plati oštećenoj IA, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "Perfetto" j.d.o.o. Osijek, Mljetska 98, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.106,82 EUR, te se optuženom GA nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu "Perfetto" j.d.o.o. Osijek, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

X. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom [obrt] obrtu za proizvodnju i usluge iz [adresa], vl. LA, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 340,00 EUR, te se optuženom GA nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom [obrt] obrtu za proizvodnju i usluge iz [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "Narodni trgovački lanac" d.o.o. Soblinec, Soblinečka 55, OIB 78344221376, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 193,80 EUR te se optuženom GA nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu "NTL"

d.o.o. Soblinec, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj FA, OIB [osobni identifikacijski broj]. iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 EUR te se optuženom GA nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenoj FA, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeni DA upućuje se s

imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

XIV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi GA se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-476/2023-1 od 4. prosinca 2023. (K-733/2023.) optužen je GA zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-696/2023-1 od 22. rujna 2021. (K-177/2024.) optužen je GA zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11.

3. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-33/2024. od 29. siječnja 2024. (K-446/2024.) optužen je GA zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52 KZ/11.

4. Rješenjem ovog suda broj Kv-132/2025-4 od 28. travnja 2025. spojeni su kazneni postupci koji se po navedenim optužnicama broj KO-DO-476/2023-1 od 4. prosinca 2023., broj KO-DO-696/2023-1 od 22. rujna 2021. i broj KO-DO-33/2024. od 29. siječnja 2024. vode kod ovog suda pod poslovnim brojevima K-733/2023., K-177/2024. i K-446/2024. te je odlučeno da će se protiv optuženog GA provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod oznakom K-733/2023.

5. Na raspravi održanoj u ovom predmetu broj K-733/2023. dana 26. veljače 2026. sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim su na temelju članka 25. stavak 1. točka 1. i stavak 4. ZKP/08. spojeni kazneni postupci koji se vode kod ovog suda protiv optuženog GA u kaznenim predmetima poslovnih brojeva K-733/2023. i K-224/2024. (optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 576/2023. od 25. listopada 2023. zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.) te je odlučeno da će se pred ovim sudom provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod poslovnim brojem K-733/2023.

6. Optuženik se nakon spajanja navedenih kaznenih postupaka na raspravi očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela za koja se tereti navedenim optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-476/2023-1 od 4. prosinca 2023., broj KO-DO-696/2023-1 od 22. rujna 2021., broj KO-DO-33/2024. od 29. siječnja 2024. i broj KO-DO-576/2023. od 25. listopada 2023.

7. S obzirom na ovakvo pozitivno očitovanje o optužbama, optuženik je ispitan odmah na početku dokaznog postupka, a nakon toga je izvršen uvid te su pročitani: iz spisa predmeta broj K-733/2023. odštetni zahtjevi trgovačkog društva Perfetto j.d.o.o. iz Osijeka i ČA (sada IA) (list 9), zapisnik o očevidu (list 12-14), računi za otuđene stvari (list 17-27), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika od 25. veljače 2026. (list 350-357 spisa), zatim iz spisa predmeta broj K- 177/2024. zapisnik o očevidu (bez naloga) PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-417/2023 od 10. rujna 2023. (list 15- 18), potvrda PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 13. rujna 2023. o preuzimanju predmeta od strane GA koji su izuzeti prilikom vršenja očevida u Osijeku, P. Pejačevića 2 broj OU-360/23 (list 19), anonimna dojava PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek s ispostavom Čepin od 9. rujna 2023. (list 20-21), zapisnik o očevidu (bez naloga) PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku broj KU-417/2023 od 11. rujna 2023. (list 25- 28), izvješće o daktiloskopskoj provjeri PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 16. listopada 2023. (list 30), iz spisa predmeta broj K-446/2024. zapisnik I. PP Osijek s Ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta (DVD snimka video nadzorne kamere) s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i DVD snimkom video nadzorne kamere od 17. srpnja 2023. (list 14-16), službena bilješka policijskog službenika PU osječko-baranjske o pregledu video nadzora postavljenog na tržnici u Osijeku, Ljudevita Gaja 5 za dan 06. srpnja 2023. godine (list 17), odštetni zahtjev obrta „ [obrt]“ iz [adresa], vlasništvo LA (list 73), odštetni zahtjev trgovačkog društva „Narodni trgovački lanac d.o.o.“, Podružnica Osijek iz Osijeka, K. Trpimira 10 (list 80), službena bilješka policijskog službenika PU osječko- baranjske o pregledu video nadzora postavljenog u trgovini „NTL“, Ljudevita Gaja 5 za dan 06. srpnja 2023. godine i DVD snimka video nadzora trgovine (list 81), zapisnik o očevidu od 23. srpnja 2023. godine (list 28-31), zapisnik I PP Osijek s Ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. srpnja 2023. (list 32-34), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika od 19. srpnja 2023. (list 20), fotografija okrivljenika (list 37), fotografija otuđenog tricikla (list 60), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika (list 61) te iz spisa predmeta broj K-224/2024. zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije broj KU-79/23 od 9. travnja 2023., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. travnja 2023., službena zabilješka PU osječko-baranjske, II PP Osijek od 13. travnja 2023. o izvršenom pregledu DVD snimke nadzornih kamera i izvješće o daktiloskopskoj provjeri Sektora kriminalističke policije od 19. travnja 2023.

8. Optuženik je u svojoj obrani ponovio očitovanje da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti te je izjavio da je ta kaznena djela počinio na način kako se tereti. Dodao je da želi da što prije završi ovaj postupak kako bi mogao izdržati kaznu i izaći na slobodu te da planira nakon izlaska na slobodu zasnovati obitelj i pronaći posao. Naveo je da se više sigurno neće vraćati činjenju takvih kaznenih djela.

9. Nakon što je optuženik iznio ovu svoju obranu u kojoj je priznao sva kaznena djela, državni odvjetnik je predložio da sud uzme kao utvrđene predložene kazne zatvora iz predmetne četiri optužnice i da se potom optuženik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

9.1. Optuženik je izjavio da prihvaća da mu sud za svako pojedino kazneno djelo izrekne kaznu koja je predložena u optužnicama i da mu se potom izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

10. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela te da je u svojoj obrani u cijelosti priznao sve činjenične tvrdnje iz predmetnih optužnica, te imajući u vidu da je njegovo priznanje potkrijepljeno drugim naprijed nabrojanim dokazima u točki 7. (zapisnici o očevidu, odštetni zahtjevi, snimke video nadzora, izvješća o daktiloskopskim provjerama i dr.) za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u točkama I.1. do I.4. izreke ove presude i da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti predmetnim optužnicama, slijedom čega ga je sud za ta kaznena djela i proglasio krivim.

11. Budući da se optuženik suglasio s prijedlogom državnog odvjetnika da mu se za svako pojedino kazneno djelo izrekne kazna koja je predložena u optužnicama, sud je optuženiku za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. opisano pod točkom I.1. izreke utvrdio predloženu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11. opisano pod točkom I.2. izreke utvrđena je predložena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11. opisano pod točkom I.3. izreke utvrđena je predložena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te je za produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. KZ/11. opisano pod točkom I.4. izreke utvrđena predložena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12. Uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženik je osuđen na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a s kojom se također suglasio.

13. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na strani optuženika, odnosno da je u cijelosti priznao sva kaznena djela, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te da je otac maloljetnog djeteta i lošeg imovnog stanja, a uvažavajući i otegotnu okolnost u vidu ranije višestruke osuđivanosti optuženika zbog istovrsnih kaznenih djela (uvjerenje iz kaznene evidencije od 25. veljače 2026.), sud smatra da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca primjerena kako počinjenim kaznenim djelima tako i ličnosti optuženika i stupnju njegove krivnje, te da je takva kazna pogodna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Za izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora očekuje se da će utjecati na optuženika da ne nastavi činiti kaznena djela nakon što istu izdrži, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenoj IA (ranije ČA) dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.459,95 EUR, oštećenom trgovačkom društvu "Perfetto" j.d.o.o. Osijek dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.106,82 EUR, oštećenom [obrt] obrtu za proizvodnju i usluge iz [adresa], vlasnika LA, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 340,00 EUR, oštećenom trgovačkom društvu "Narodni trgovački lanac" d.o.o. Soblinec dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 193,80 EUR, a oštećenoj FA dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 EUR.

14.1. Optuženiku je naloženo da imenovanim oštećenicima plati navedene novčane iznose na ime imovinskopravnih zahtjeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

15. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeni DA je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, budući da iz predmetnih podataka proizlazi da su mu otuđene stvari vraćene.

16. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, budući da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

17. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 3. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-476/2023.

2. Optuženi GA

3. Braniteljica po službenoj dužnosti optuženika,

odvjetnica Maja Gelo u Osijeku

4. Oštećena IA

5. Oštećeno trgovačko društvo „Perfetto“ j.d.o.o. Osijek

6. Oštećeni obrt [obrt], [adresa]

7. Oštećeno trgovačko društvo "Narodni trgovački lanac" d.o.o. Soblinec, putem Podružnice Osijek, K. Trpimira 10

8. Oštećena FA

9. Oštećeni DA