Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Pn-187/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužiteljice OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, radi naknade štete, izvan ročišta, 03. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u uvodno opisanoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: K-289/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi naknade neimovinske štete u iznosu od 3.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana podnošenja tužbe, pa do isplate, te s troškovima parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koja da je za tužiteljicu nastala kao posljedica štetnog događaja od 11. srpnja 2022. i 02. rujna 2022.

1.1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik na štetu tužiteljice označenih datuma počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, za što da je oglašen krivim pravomoćnom presudom poslovni broj: K-289/2023 s kaznenim nalogom. Dana 11. srpnja 2022., tuženik da je, nakon što ga je LJ nazvala i izvijestila da ga traži tužiteljica, rekao: "Ja ako dođem iznervirati ću se i udaviti ću je golim rukama", a što da je tužiteljica čula te da je navedeno kod iste izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti zbog ranije narušenih odnosa. Dana 02. rujna 2023. tuženik da je s namjerom da tužiteljicu ustraši, uputio joj riječi: "Udaviti ću te golim rukama."

1.2. Tužiteljica u tužbi dalje navodi da je uslijed izrečenih prijetnji proživjela veliki strah za vlastiti život i da od navedenog događaja pati od anksioznosti, povećane tenzioniranosti te smetnji usnivanja, te da je opisanim postupanjem tuženik tužiteljici pričinio neimovinsku štetu koju sada potražuje ovim postupkom.

1.3. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 23. srpnja 2025., tužiteljica je izvijestila ovaj sud da je tuženik na presudu s kaznenim nalogom izjavio prigovor te da je pred ovim sudom u tijeku postupak pod poslovnim brojem: K- 289/2023, predlažući istovremeno prekid ovog postupak do pravomoćnog okončanja navedenog kaznenog postupka.

2. U odgovoru na tužbu, podnesenom ovom sudu 24. rujna 2025., tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, ističući da tuženik u odnosu na tužiteljicu nije počinio nikakvom kazneno djelo, te da je tuženik 21. travnja 2023. podnio prigovor protiv ovosudne presude s kaznenim nalogom poslovni broj: K-289/2023.

2.1. Tuženik dalje navodi kako u odnosu na događaje koji se spominju u tužbi nije ispunjena niti jedna od pretpostavki odgovornosti za štetu koja bi opravdavala tužiteljici dosudu navodno nastale štete. Izražavajući suglasnost, odnosno također predlažući prekid ovosudnog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem: K-289/2023, te navodeći kako ne postoji štetni događaj te posljedično niti šteta, tuženik je naveo kako se ne protivi provođenju dokaza saslušanjem stranaka i svjedoka GJ, ali da se protivi saslušanju svjedoka ŽJ te provođenju vještačenja na okolnost visine navode štete tužiteljice, ali da u slučaju provođenja vještačenja predlaže pribaviti zdravstveni karton tužiteljice. Zaključno, tuženik je istaknuo prigovor zastare.

3. Cijeneći stranačku dispoziciju stranaka, koja između istih nije sporna, sud je prihvatio istaknuti prijedlog stranaka za prekidom ovosudnog postupka.

3.1. Naime, obzirom da se ovosudni kazneni postupak poslovni broj: K- 289/2023 vodi protiv tuženika u svezi događaja činjenično opisanih u tužbi, odluka u istom kaznenom postupku činjenično predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku, sve temeljem odredbe članka 213. Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. -dalje: ZPP).

4. Slijedom navedenog, stranke opravdano predlažu da sud u ovoj pravnoj stvari odredi prekid postupka do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci vodi pod poslovnim brojem: K-289/2023, te je stoga, valjalo temeljem odredbe članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 12. stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a.

U Rijeci 03. ožujka 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku po pun.