Posl.br. Pp-549/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, radi prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/869, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 22. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], kažnjavan, državljanin RH,

kriv je

I. što je dana 22. siječnja 2024. godine u 23,55 sati u Dubrovniku, u ulici Nikole Tesle kbr. 9., upravljao osobnim vozilom marke Mitsubishi, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, dok mu je rješenjem Policijske uprave Dubrovačko neretvanske broj Klasa: UP/I-21103/23-10/928, Urbroj: 511-03-06-23-4 od 17. svibnja 2023. godine, koje je postalo pravomoćno 5. lipnja 2023. godine oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1320,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik pozvan na ročište za dan 30. listopada 2025. godine, koji poziv se vratio neuručen s oznakom "nije tražio". Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 22. siječnja 2026. godine koji poziv je uredno primio te svoj izostanak opravdao. Novo ročište zakazano je za dan 29. siječnja 2026. godine, o čemu je okrivljenik bio upoznat i suglasan, a na glavnu raspravu nije pristupio niti svoj izostanak opravdao.

3. Obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu, sud je ocijenio da za provođenje prekršajnog postupka nije nužna nazočnost okrivljenika, te je uzeo rješenje Policijske uprave Dubrovačko- neretvanske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/23-10/928, Urbroj: 511- 03-06-23-4 od 17. siječnja 2023. godine sa dostavnicom o preuzimanju rješenja kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.

4. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (vozačka dozvola ser. br. [serijski broj]) i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Stoga je neprijeporno da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika oglasiti krivim i kazniti.

8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud cijenio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da je izrečena novčana kazna u propisanom minimumu primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura. Sud je kod okrivljenika nije mogao cijeniti olakotne okolnosti, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je pravomoćno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku Pp-476/2024 od 4. travnja 2025. godine, pravomoćnoj od 26. travnja 2025. godine, a sve prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. Visina izrečene novčane kazne za predmetni prekršaj u kaznenopravnim okvirima propisanim za počinjeni prekršaj, primjerena je i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te se ne nalazi opravdanje za izricanjem novčane kazne u nižem iznosu. Smatra se da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 85/22 brisan članak 288., pa bi izricanje takve zaštitne mjera bilo nesvrsishodno.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.