Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8523/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25- 4/16366, urbroj: 511-13-11-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: NČ, sin N i Š, rođen **.**.2004., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalist, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što 5. srpnja 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-8/141903, urboj: 511-13-11-24-1, koja mu je uručena 19. lipnja 2024., u roku od 15 dana nije Postaji prometne policije Šibenik dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 5. lipnja 2024. u 09:54 sati,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/16366, urbroj: 511-13-11-25-1 od 14. veljače 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], a kojim je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao očev prijatelj ŠČ iz [adresa]. Da su to svi podaci koje je o njemu znao i da je njih dostavio Postaji prometne policije Šibenik na e-mail adresu iz obavijesti.
5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 10. lipnja 2024. i obavljen uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti, a iz koje proizlazi da je predmetna obavijest okrivljeniku dostavljena 19. lipnja 2024.
6. U dokazne svrhe pročitan je e-podnesak okrivljenika ovlaštenom tužitelju od 21. lipnja 2024., a u kojem navodi da je vozio ŠČ, koji živi u [adresa] i odbija dati svoj OIB.
7. Dakle, okrivljenik je u danom roku od 15 dana ovlaštenog tužitelja obavijestio da je u vrijeme primarnog prekršaja iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama njegovim vozilom upravljao ŠČ iz [adresa]. Međutim, okrivljenik nije dostavio sve tražene podatke o vozaču, a to su osim imena i prezimena te mjesta prebivališta, OIB, datum rođenja i adresa vozača. Na taj način okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju podataka koje je okrivljenik dostavio ovlaštenom tužitelju nije moguće utvrditi identitet vozača jer s danim podacima u evidenciji MUP-a postoji više osoba.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-3/8671 od 8. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti ga propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
10. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, kao olakotne cijenjene su okolnosti pod kojima je počinio prekršaj na kojima temelji obranu, a kao naročito olakotna cijenjena je okolnost što je za primarni prekršaj za koji su traženi podaci o vozaču propisana novčana kazna u iznosu 60,00 eura, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku, primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, u znatnom ublaženom iznosu od 120,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti primarnog i predmetnog djela, svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ZČ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
