Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Cehovska ulica 1
Poslovni broj: Povrv-58/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Varaždinu, po sucu Hugu Wedemeyeru, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, iz Zagreba, Capraška ulica 6 , kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika T-PRO USLUGE d.o.o., OIB: 36441401559, iz Varaždina, Svilarska ulica 2, radi isplate, izvan ročišta 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-4643/2024., UPP/OS-Ovrv-386/2024. od 30. srpnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku T-PRO USLUGE d.o.o., OIB: 36441401559, iz Varaždina, Svilarska ulica 2, u roku od 8 dana namiriti tužitelju E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, iz Zagreba, Capraška ulica 6, zakonske zatezne kamate koje teku na podmireni iznos glavnice od 448,15 eura od 3. veljače 2023., pa do isplate, a koja kamatna stopa se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 3. ožujka 2026., kao dana donošenja ove odluke, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje re ferentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tuženik pristao na povlačenje dijela tužbe i tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnični iznos dugovanja od 448,15 eura, kao i u odnosu na nastali trošak ovršnog postupka odmjerenog rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-4643/2024., UPP/OS-Ovrv-386/2024. od 30. srpnja 2024. u iznosu od 150,00 eura, te se u navedenom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj Ovrv-4643/2024., UPP/OS-Ovrv-386/2024. od 30. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika, kao ovršenika , kod javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina ishodio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4643/2024., UPP/OS-Ovrv-386/2024. od 30. srpnja 2024. radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 448,15 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor (list 31 spisa) u kojem je naveo da predmetno rješenje o ovrsi pobija iz razloga što je navedena tražbina u međuvremenu namirena, te da plaćanje dugovanja koji ovrhovoditelj zahtijeva ne postoji. U prilog navedenom prigovoru tuženik je dostavio potvrdu – nalog za nacionalno plaćanje Erste banke iz koje proizlazi da je on tužitelju 28. lipnja 2024. platio iznos od 598,15 eura.
3. Zbog navedenog ovaj je sud rješenjem poslovni broj Povrv-58/2025-2 od 19. ožujka 2025. predmetno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene ovršne radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je u spis 25. ožujka 2025. (listovi 63-65 spisa) dostavio podnesak s prilogom, i to, izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za tuženika od 29. travnja 2024. (listovi 63-66 spisa) u kojem je, u bitnome, naveo da je točno da je tuženik nakon pokrenutog postupka ovrhe izvršio uplatu c jelokupne glavnice, kao i pripadajućih nastalih troškova ovog postupka određenih spomenutim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina od 30. srpnja 2024. Naveo je da tuženik u svom prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi nije osporio niti osnovu, a niti visinu predmetnog duga, već da je nakon pokrenutog ovršnog postupka izvrš io uplatu cjelokupne glavnice dugovanja u iznosu od 448,15 eura, kao i pripadajućih nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura (sveukupno 598,15 eura), jer je navedeno dugovanje podmirio 28. lipnja 2024., a prijedlog je za ovrhu protiv tuženika podnesen 8. svibnja 2024. Tužitelj je naveo da je tuženik stoga i dalje u obvezi podmiriti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku na glavnicu dugovanja od 3. veljače 2023., pa do isplate, a kako to proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 29. travnja 2024., a koje kamate tužitelju pripadaju na temelju čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i koje kamate tuženik nesporno do danas nije podmirio. Tužitelj je predmetnim podneskom ujedno naveo da djelomično povlači tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari u odnosu na podmirenu glavnicu dugovanja, kao i u odnosu na podmireni nastali trošak ovršnog postupka, dok i nadalje ostaje kod zahtjeva da mu tuženik naknadi zakonske zatezne kamate koje teku na plaćeni iznos glavnice od 448,25 eura od 3. veljače 2023., pa do isplate. Ujedno je tužitelj pridodao da je tuženik svojom uplatom iznosa od 598,15 eura u smislu odredbe čl. 240. Zakona o obveznim odnosima u cijelosti priznao utuženo dugovanje, uz sve pripadajuće troškove, pa da slijedom iznijetoga on predlaže da sud sukladno odredbi čl. 332.a Zakona o parničnom postupku bez zakazivanja ročišta djelomično održi na snazi platni nalog iz gore navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, i to, u dijelu kojim je naloženo tuženiku tužitelju isplatiti zakonske zatezne kamate koje teku na plaćeni iznos glavnice od 3. veljače 2023., kao i da se obveže tuženika na naknadu troškova ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, pa sve do isplate.
5. Sud je podnesak tužitelja od 25. ožujka 2025. kojim je isti povukao dio tužbe i tužbenog zahtjeva i kojim je isti specificirao tužbeni zahtjev za isplatom zakonske zatezne kamate tekuće na podmireni iznos glavnice od 3. veljače 2023., pa do isplate, dostavio tuženiku da se u roku od 15 dana očituje da li pristaje na navedeno djelomično povlačenje tužbe s upozorenjem da će se u suprotnom ako se u navedenom roku o tome ne izjasni, smatrati da je na povlačenje tužbe pristao, a kako je to propisano odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP-a).
6. Navedenu obavijest o povlačenju tužbe tuženik je zaprimio 17. rujna 2025., a kako to proizlazi iz povratnice - dostavnice Hrvatske pošte (iza lista 67 spisa). U navedenom roku od 15 dana od predmetne obavijesti tuženik se o navedenom povlačenju tužbe nije izjasnio, pa se stoga sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a ima smatrati da je isti na povlačenje pristao. Radi iznijetog temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja jer je tom odredbom propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, te da ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
7. Budući da je, kako je iznijeto, tuženik u ovoj pravnoj stvari nakon pokrenutog ovršnog postupka (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je izradio 8. svibnja 2024., te je i toga dana kod javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina i osnovan ovaj predmet, a što je sud utvrdio uvidom u jedinstveni identifikator prijedloga navedenog javnog bilježnika – list 9 spisa), podmirio glavnicu utuženog dugovanja u iznosu od 448,15 eura, kao i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura, kako to proizlazi iz spomenute preslike potvrde – naloga za nacionalno plaćanje Erste banke (list 34 spisa) uvidom u koju je potvrdu sud utvrdio da je navedeno dugovanje u ukupnom iznosu od 598,15 eura tuženik platio tužitelju 28. lipnja 2024., te kako tuženik u navedenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije osporio ni osnovanost, ni visinu tužiteljeve tražbine, to je sud sukladno odredbi čl. 332.a st. 2. ZPP-a, bez zakazivanja ročišta donio ovu presudu. Također, iz razloga što je tuženik, kako je navedeno, navedenu uplatu dužnog iznosa izvršio tek nakon pokretanja predmetnog ovršnog postupka, to je tuženik i dalje u obvezi podmiriti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku na glavnični iznos dugovanja od 3. veljače 2023., pa sve do isplate, a koje kamate pripadaju tužitelju na temel ju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18, 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO-a), a kojom je odredbom propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Tužitelj je u spis uz podnesak od 25. ožujka 2025. dostavio i izvadak iz svojih ovjerovljenih poslovnih knjiga za tuženika, kao dužnika, gdje je naveden broj računa, datum njegovog izdavanja i dospijeća te iznos dugovanja, a koji je izvadak sud, također, dostavio tuženiku uz obavijest o povlačenju tužbe 17. rujna 2025., a tuženik isti nije osporio. Radi navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a, a u svezi s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
8. O naknadi troškova parničnog postupka sud je odlučio temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, te je tužitelju kao potrebna za vođenje ove parnice priznata jednokratna naknada u visini od 100,00 eura, a na navedeni iznos tužitelj ima pravo pribrojiti i pripadajući PDV od 25% (Tbr. 7. t. 9. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“, broj 138/23.). Također, tužitelj ima pravo i na naknadu troškova na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od zatraženih 13,27 eura Tbr. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18. i 51/23.) te Tbr. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi – „Narodne novine“, broj 37/23.
U Varaždinu 3. ožujka 2026.
Sudac:
Hugo Wedemeyer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave. Odluka se u smislu odredbe čl. 467. st. 1. ZPP-a može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
DNA:
Tužitelj E.ON Energija d.o.o. iz Zagreba, Capraška ulica 6, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4,
Tuženik T-PRO USLUGE d.o.o. iz Varaždina, Svilarska ulica 2.
