Poslovni broj: Kov-US-3/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Horvat, predsjednice optužnog vijeća te AŠ i GŠ, članica optužnog vijeća, uz sudjelovanje Tibora Vukelića, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠŠ i optuženog VŠ, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11, u povodu optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj KO-US-68/2025 od 10. listopada 2025., potvrđene na sjednici optužnog vijeća održanoj 3. ožujka 2026., te u povodu Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 3. prosinca 2025. i 27. studenog 2025., prihvaćenih na temelju članka 361. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), nakon sjednice optužnog vijeća održane 3. ožujka 2026., u nazočnosti zamjenice Ravnatelja USKOK-a AŠK, optuženog ŠŠ, braniteljice odvjetnice CŠ te optuženog VŠ i braniteljice odvjetnice Sineve Vukušić, 3. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OŠ i BŠ, rođene A, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, liječnik u mirovini, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mirovinom u iznosu od 2.200,00 eura, vlasnik automobil marke Suzuki Vitara star 11 godina, sa činom brigadira, odlikovan sa tri ratna ordena, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
Optuženi VŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan '' G', sin ČŠ i FŠ, rođene Š, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenim Ekonomskim fakultetom, zaposlen u trgovačkom društvu Offertissima, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.300,00 eura, supruga zaposlena, trenutno na porodiljnom s naknadom u iznosu oko 1.000,00 eura, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I. Optuženi ŠŠ
- u razdoblju od veljače 2022. do **.**.2023., u [adresa], SŠ kao ravnatelj Pučkog otvorenog učilišta Argali registriranog za izvođenje programa osposobljavanja za lovca, lovočuvara i ocjenjivača trofeja divljači, osobno i putem predavača i ispitivača navedenog Učilišta, okrivljenog ŠŠ, OŠ, IŠ i ZŠ te putem KŠ, DŠ, VŠ, ČŠ, LŠ, NŠ i drugih osoba, pronalazio i stupao u kontakt sa osobama zainteresiranima da im za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira da li su ispunile potrebne uvjete za izdavanje predmetnog uvjerenja propisane Pravilnikom o osposobljavanju kadrova u lovstvu (Narodne novine broj 78/06 i 92/08), kojim Pravilnikom je propisano da pravo upisa u program osposobljavanja za lovca ima svaka punoljetna osoba koja je državljanin Republike Hrvatske i da polaznici programa osposobljavanja stječu uvjerenje o osposobljenosti za lovca, lovočuvara ili ocjenjivača trofeja divljači nakon završenog programa osposobljavanja i položenog ispita koji se sastoji od p isane i usmene provjere znanja pred ispitnim povjerenstvom kojeg čine predsjednik i ispitivači za pojedino ispitno područje, a temeljem kojeg uvjerenja o osposobljenosti, osobe osposobljene za lovca mogu zatražiti izdavanje lovačke iskaznice i izdavanje odobrenja za nabavu oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja, te osobno i putem okrivljenog ŠŠ, OŠ, IŠ i ZŠ te KŠ, DŠ, VŠ, ČŠ, LŠ, NŠ i drugih osoba, od zainteresiranih osoba tražio i preuzimao novčane naknade u iznosu od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura po osobi i davao upute da predmetne naknade uplate na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali te za dogovorene novčane naknade izdavao uvjerenja o osposobljenosti za lovca, iako zainteresirane osobe nisu položile ispit za lovca i u predmetna uvjerenja neistinito upisivao da su zainteresirane osobe nakon položenih ispita provjere osposobljene za lovca i navedeno ovjeravao svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, pri čemu je u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, dio novčanih naknada preuzetih u gotovini od zainteresiranih osoba uplaćivao na račun navedenog Učilišta na ime troškova osposobljavanja za lovca i polaganja lovačkog ispita, a na koji način je SŠ sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od najmanje 15.101,48 eura, dok su temeljem izdanih im uvjerenja o osposobljenosti za lovca pojedine zain teresirane osobe ishodile lovačke iskaznice, odobrenja za nabavu oružja i oružne listove za držanje i nošenje oružja te nabavile i registrirale vatreno oružje, pa su tako:
- u veljači 2022., nakon što je UŠ od okrivljenog ŠŠ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je UŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem EŠ uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 2.800,00 kuna/371,62 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da UŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca UŠ u koje je neistinito upisao da je UŠ nakon položenih ispita provjere 19. veljače 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 1.000,00 kuna/132,72 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za UŠ, a temeljem kojeg uvjerenja o osposobljenosti je UŠ ishodio lovačku iskaznicu,
- u ožujku 2022., nakon što je RŠ od okrivljenog ŠŠ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je RŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem MŠ uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da RŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca RŠ u koje je neistinito upisao da je RŠ nakon položenih ispita provjere 12. ožujka 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za RŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je RŠ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao osam komada vatrenog oružja,
- u ožujku 2022., nakon što je JŠ od okrivljenog ŠŠ zatražio da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je JŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da JŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca JŠ u koje je neistinito upisao da je JŠ nakon položenih ispita provjere 12. ožujka 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za JŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je JŠ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
- u svibnju 2022., nakon što je ŽŠ putem druge osobe zatražio od okrivljenog ŠŠ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je za izdavanje predmetnog uvjerenja ŽŠ na račun okrivljenog ŠŠ uplatio iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da ŽŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca HŠ u koje je neistinito upisao da je ŽŠ nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ŽŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je ŽŠ ishodio lovačku iskaznicu,
- u svibnju 2022., nakon što je TŠ putem druge osobe zatražio od okrivljenog ŠŠ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je TŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da TŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca TŠ u ko je je neistinito upisao da je TŠ nakon položenih ispita provjere 30. travnja 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za TŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je TŠ ishodio lovačku iskaznicu,
- u studenom 2022., nakon što je okrivljeni ŠŠ zatražio od ĐŠ novčanu naknadu u iznosu od 1.800,00 kuna/238,90 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĐŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da ĐŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĐŠ, u koje je neistinito upisao da je ĐŠ nakon položenih ispita provjere 6. studenog 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ĐŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je ĐŠ ishodio lovačku iskaznicu,
- u vremenu od prosinca 2022. do siječnja 2023., nakon što je PŠ zatražio od okrivljenog ŠŠ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je PŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ĐŠ uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da PŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca PŠ u koje je neistinito upisao da je PŠ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a temeljem kojeg uvjerenja je PŠ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao tri komada vatrenog oružja,
- u vremenu od prosinca 2022. do siječnja 2023., nakon što je ĆŠ zatražio od okrivljenog ŠŠ da mu za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ĆŠ za izdavanje predmetnog uvjerenja putem ĐŠ uplatio na račun okrivljenog ŠŠ iznos od 1.800,00 kuna/238,90 eura, koji iznos je potom okrivljeni ŠŠ predao SŠ, SŠ, znajući da ĆŠ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ĆŠ, u koje je neistinito upisao da je ĆŠ nakon položenih ispita provjere 19. siječnja 2023. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 200,00 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ĆŠ, a temeljem kojeg uvjerenja je
ĆŠ ishodio lovačku iskaznicu,
II. d a k l e, posredovao pri takvom podmićivanju odgovorne osobe,
III. Optuženi VŠ
- u razdoblju od veljače 2022. do **.**.2023., u [adresa], SŠ kao ravnatelj Pučkog otvorenog učilišta Argali registriranog za izvođenje programa osposobljavanja za lovca, lovočuvara i ocjenjivača trofeja divljači, osobno i putem predavača i ispitivača navedenog Učilišta, ŠŠ, OŠ, IŠ i ZŠ te putem KŠ, DŠ, okrivljenog VŠ, ČŠ, LŠ, NŠ i drugih osoba, pronalazio i stupao u kontakt sa osobama zainteresiranima da im za novčanu naknadu ishodi uvjerenje o osposobljenosti za lovca bez obzira da li su ispunile potrebne uvjete za izdavanje predmetnog uvjerenja propisane Pravilnikom o osposobljavanju kadrova u lovstvu (Narodne novine broj 78/06 i 92/08), kojim Pravilnikom je propisano da pravo upisa u program osposobljavanja za lovca ima svaka punoljetna osoba koja je državljanin Republike Hrvatske i da polaznici programa osposobljavanja stječu uvjerenje o osposobljenosti za lovca, lovočuvara ili ocjenjivača trofeja divljači nakon završenog programa osposobljavanja i položenog ispita koji se sastoji od pisane i usmene provjere znanja pred ispitnim povjerenstvom kojeg čine predsjednik i ispitivači za pojedino ispitno područje, a temeljem kojeg uvjerenja o osposobljenosti, osobe osposobljene za lovca mogu zatražiti izdavanje lovačke iskaznice i izdavanje odobrenja za nabavu oružja i oružni list za držanje i nošenje oružja, te osobno i putem ŠŠ, OŠ, IŠ i ZŠ te KŠ, DŠ, okrivljenog VŠ, ČŠ, LŠ, NŠ i drugih osoba, od zainteresiranih osoba tražio i preuzimao novčane naknade u iznosu od najmanje 750,00 kuna/99,54 eura po osobi i davao upute da predmetne naknade uplate na račun Pučkog otvorenog učilišta Argali te za dogovorene novčane nakande izdavao uvjerenja o osposobljenosti za lovca, iako zainteresirane osobe nisu položile ispit za lovca i u predmetna uvjerenja neistinito upisivao da su zainteresirane osobe nakon položenih ispita provjere osposobljene za lovca i navedeno ovjeravao svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, pri čemu je u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, dio novčanih naknada preuzetih u gotovini od zainteresiranih osoba uplaćivao na račun navedenog Učilišta na ime troškova osposobljavanja za lovca i polaganja lovačkog ispita, a na koji način je SŠ sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od najmanje 15.101,48 eura, dok su temeljem izdanih im uvjerenja o osposobljenosti za lovca pojedine zainteresirane osobe ishodile lovačke iskaznice, odobrenja za nabavu oružja i oružne listove za držanje i nošenje oružja te nabavile i registrirale vatreno oružje, pa su tako:
- u listopadu 2022., nakon što je okrivljeni VŠ zatražio od AČ novčanu naknadu od 750,00 kuna/99,54 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je AČ za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom GČ predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom okrivljeni VŠ predao SŠ, SŠ, znajući da AČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca AČ, u koje je neistinito upisao da je AČ nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za AČ, a temeljem kojeg uvjerenja je AČ ishodio lovačku iskaznicu i odobrenje za nabavu oružja te nabavio i registrirao dva komada vatrenog oružja,
- u prosincu 2022., nakon što je okrivljeni VŠ od ŠČ zatražio novčanu naknadu od 750,00 kuna/99,54 eura za ishođenje uvjerenja o osposobljenosti za lovca bez obzira na ispunjenje potrebnih uvjeta za stjecanje tog uvjerenja te nakon što je ŠČ za izdavanje predmetnog uvjerenja okrivljenom GČ predao iznos od 750,00 kuna/99,54 eura, koji iznos je potom okrivljeni VŠ predao SŠ, SŠ, znajući da ŠČ nije polagao lovački ispit, za predmetni novčani iznos izdao uvjerenje o osposobljenosti za lovca ŠČ, u koje je neistinito upisao da je ŠČ nakon položenih ispita provjere 11. rujna 2022. osposobljen za lovca i navedeno ovjerio svojim potpisom i pečatom Pučkog otvorenog učilišta Argali, a u cilju stvaranja privida legalnosti poslovanja Pučkog otvorenog učilišta Argali, na račun navedenog Učilišta uplatio iznos od 750,00 kuna/99,54 eura na ime troškova polaganja ispita za lovca za ŠČ, a temeljem ko jeg uvjerenja je ŠČ ishodio lovačku iskaznicu,
IV. d a k l e, posredovao pri takvom podmićivanju odgovorne osobe,
čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti - davanjem mita, opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11
V. Pa se optuženi ŠŠ na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ711 i uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 10 (deset) mjeseci
VI. i po članku 56. KZ/11 optuženom ŠŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi ŠŠ u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Optuženi VŠ se na temelju članka 294. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ711 i uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točke 4. i stavka 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci
VIII. i po članku 56. KZ/11 optuženom GČ se izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi VŠ u roku 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/2024,72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08) u vezi s članka 145. stavak 2., točke 1. i 6. ZKP/08 optuženi ŠŠ dužan je platiti trošak kaznenog postupka s osnove provedenog telekomunikacijskog vještačenja u iznosu 341,90 Eura i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, a optuženi VŠ je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura, obojica u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Kako su se nakon objave presude optuženici, branitelji i zamjenica Ravnatelja USKOK-a odrekli prava na žalbu protiv iste, presudu nije potrebno obrazlagati u smislu čl. 460. ZKP/08.
U Zagrebu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica optužnog vijeća
Mirjana Horvat
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 3. ožujka 2026.
