Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-817/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Rijeci po sucu Mirni Santini, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin, u ostavinskom predmetu iza pok. NU iz [adresa], nakon dovršene ostavinske rasprave, 3. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Iza pok. NU, kći N, umirovljenica iz Rijeke, rođena **.**.1942., a umrla **.**.2008.
II. U ostavinsku imovinu iza pok. NU iz [adresa], vraća se dar učinjen nasljedniku CU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], po osnovi Ugovora o darovanju nekretnina od 16. listopada 2000. u pogledu dvosobnog stana broj 8, na prvom katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika u ukupnoj površini od 55,19 m², koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na kat. čestici [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], radi namirenja nužnog nasljednog dijela sunasljednice ČU OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dijela.“
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši prijenos prava suvlasništva na nekretninama iz točke II. izreke sa imena upisanog vlasnika BU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (nasljednica iza pokojnog CU), na ime i u korist sunasljednice ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dijela.
Obrazloženje
1. Ostaviteljica je umrla bez oporuke, tako da su u trenutku smrti njezini zakonski nasljednici bili iz prvog nasljednog reda, sin CU i kćer ČU. U ostavinsku masu nije prijavljena nikakva imovina već je nasljednica ČU postavila zahtjev za namirenje pripadajućeg joj nužnog dijela vraćanjem u ostavinu dara kojeg je ostaviteljica za života učinila sinu CU. Budući se nasljednik CU protivio vraćanju dara rješenjem ostavinskog suda poslovni broj O - 840/2008-6 od 20. travnja 2009. prekinut je ostavinski postupak iza pok. MU i nasljednik CU upućen u parnicu protiv sunasljednice ČU radi utvrđivanja opsega ostavinske imovine vezano za visinu nužnog dijela koji potražuje sunasljednica ČU.
2.1. Parnični postupak je pokrenut pred istim sudom po tužbi tužiteljice nasljednice ČU protiv tuženika sunasljednika CU radi vraćanja dara u kojem je presudom poslovni broj P-6576/2015 od 27. rujna 2018. u točki 1. izreke naloženo tuženiku da tužiteljici vrati dar primljen po osnovi darovnog ugovora koji je zaključio sa sada pok. NU **.**.2000. jer je tim darovanjem povrijeđeno pravo tužiteljice na nužni dio u nasljeđivanju pok. majke NU, u točki 2. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži da se utvrdi da joj na ime nužnog dijela u nasljedstvu pok. NU pripada ukupno ¼ dijela dvosobnog stana broj 8 na I katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika u ukupnoj površini 55,19 m2 koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađene na k. č. [katastarska čestica] u to vrijeme upisane u [broj poduloška] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je u točki 3.izreke odbijen protutužbeni zahtjev tuženika za utvrđenjem da u ostavinsku imovinu iza pok. NU ne ulazi ¼ idealnog dijela stana opisanog pod toč. 1. izreke.
2.2. Rješavajući po žalbama stranaka Županijski sud u Rijeci svojom odlukom poslovni broj Gž-2138/2018-2 od 6. ožujka 2019. zbog pogrešno postavljenih tužbenih (pa i protu tužbenog zahtjeva) kojim se ne mogu razriješiti sporne činjenice relevantne, kao prethodno pitanje, za donošenje odluke u ovom ostavinskom postupku, preinačuje u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku da tužiteljici vrati dar primljen po osnovi darovnog ugovora zaključenog između sada pok. NU i tuženika **.**.2000. u omjeru ¼ dijela jer da je tim darovanjem povrijeđeno pravo na nužni dio tužiteljice u nasljeđivanju iza pok. majke NU te se taj tužbeni zahtjev tužiteljice odbija, potvrđuje naprijed citirana presuda suda prvog stupnja u točkama 2. i 3. izreke, te se ukida u dijelu točke 1. izreke kojim je naloženo tuženiku da vrati tužiteljici dar primljen po osnovi darovnog ugovora zaključenog između sada pok. NU i tuženika u preostalom omjeru od ¾ dijela (preko ¼ dijela) i presuda suda prvog stupnja se u tom dijelu ukida.
2.3. U nastavku parnice sukladno sadržaju i uputama višeg suda nasljednica ČU je podnijela novu tužbu s tužbenim zahtjevom koji glasi “U ostavinsku imovinu iza pok. NU (kćerke pok. N) iz [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vraća se dar učinjen tuženiku CU iz [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]), po osnovi Ugovora o darovanju nekretnina od 16. listopada 2000. godine u pogledu dvosobnog stana broj 8, na prvom katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, nužnika, hodnika u ukupnoj površini od 55,19 m², koji se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađenoj na kat. čestici [katastarska čestica], broj [broj poduloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], radi namirenja nužnog nasljednog dijela tužiteljice ČU iz [adresa], (OIB [osobni identifikacijski broj]), u 1/4 dijela.“
3. Tijekom ponovljenog parničnog postupka sud prvog stupnja ponovo utvrđuje da je sukladno odredbama članka 69. stavak 1., članka 70. stavak 1. i 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, 14/19 dalje ZN) ostaviteljičinim raspolaganjem predmetnim stanom u korist sina CU sunasljednici ČU kao nužnoj nasljednici povrijeđen njezin nužni dio u visini od ¼ idealnog dijela stana te da se u tom dijelu u ostavinu vraća dar učinjen nasljedniku CU radi namirenja po zakonu pripadajućeg joj nužnog dijela, te u cijelosti prihvaća novopostavljeni tužbeni zahtjev
3.1. Nastavno, ostavinski sud rješenjem poslovni broj O-2408/2021-10 od 28. travnja 2022. određuje prekid postupka do pravomoćnog okončanja citirane parnice no po žalbi nasljednika CU Županijski sud u Zagrebu svojom odlukom poslovni broj Gž-2319/2022-2 od 1. rujna 2022. ukida rješenje o prekidu s obrazloženjem da se radi o drugačijem tužbenom zahtjevu s istim činjeničnim i pravnim supstratom (list 2-5 spisa).
4. Potom, ostavinski sud donosi rješenje o nasljeđivanju 28. srpnja 2023. kojim rješenjem, između ostalog dovršava ostavinski postupak, navodeći između ostalog da je parničnom postupak okončan nepravomoćnom presudom poslovni broj P-334/2020 od 7. veljače 2023. Obzirom da je u međuvremenu preminuo nasljednik CU, na njegovo mjesto kao njegov nasljednik u parnični postupka stupa kći BU.
5. Budući je presuda u parničnom postupku u međuvremenu stekla svojstvo pravomoćnosti, što ovaj ostavinski sud prilikom donošenja svoje odluke ne može zanemariti i to na način da je Županijski sud u Splitu u svojoj odluci od 19. veljače 2025. poslovni broj Gž-2363/2024-3 potvrdio presudu prvostupanjskog suda gdje je radi namirenja nužnog dijela nasljednice ČU u ostavinu vratio dio darovane nekretnine, u visini povrijeđenog joj nužnog dijela od ¼ idealnog dijela predmetnog stana, odlučeno je stoga kao pod točkama I., II. i III. izreke ovog rješenja. Dakle, sukladno naprijed navedenim utvrđenjima, ostavinska imovina je raspoređena sukladno utvrđenjima iz naprijed navedene pravomoćne presude.
6. Slijedom navedenog, sukladno citiranim i odredbama članaka 8., 9., 70.,71., i 226. ZN, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci 3. ožujka 2026.
Sudac:
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.
Dostaviti:
- punomoćnici nasljednice ČU, odvjetnica iz [adresa], NUM
- punomoćnici nasljednice BU, odvjetnica iz [adresa] CUM
