Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1048/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/25-4/42285, urbroj: 511-10-17-25-1 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. ožujka 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1404/2022 od 4. travnja 2024., pravomoćna 17. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 500,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 16. travnja 2025., u 16,40 sati, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Husain, a dolaskom do kućnog broja 15 u Ulici Frane Krste Frankopana, prilikom izlaska iz lijevog nepreglednog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, prilikom čega je desnim kotačima zahvatio zapadnu zemljanu bankinu uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je došlo do zanošenja vozila u lijevo u smjeru istoka, prešao je preko cijele širine kolnika na istočnu zelenu zemljanu površinu i pješačku stazu gdje je zadnjim lijevim bočnim dijelom udario u betonski potporni zid dvorišnog prostora kućnog broja 32 od kojeg se odbio i zanio u desno u smjeru zapada te prešao preko cijele širine kolnika i sletio na zapadnu zemljanu površinu gdje je udario lijevim bočnim dijelom u drveni nosač reklamnog panoa te nastavio kretanje u smjeru juga gdje je udario prednjim dijelom vozila u stablo oraha, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. vršenjem očevida utvrđeno da vozač VM tijekom upravljanja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na propisani način,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik VM upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,46 mg/l izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (sto eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 60,00 eura (šezdeset eura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 820,00 eura (osamsto dvadeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. travnja 2025. u 17,00 sati do 17. travnja 2025. u 03,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 740,36 eura

(sedamsto četrdeset eura i trideset šest centi)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadeset devet) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je AM obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/42285, urbroj: 511-10-17-25-1 od 24. travnja 2025., zbog počinjenja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik VM putem branitelja Zorana Kosanovića, odvjetnika iz [adresa], uložio je pravodoban prigovor dana 11. lipnja 2025., povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 13. lipnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Tijekom žurnog postupka održanog dana 3. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja pročitana je pisana obrana okrivljenika VM dostavljena putem branitelja Zorana Kosanovića.

5. U pisanoj obrani okrivljenik je opravdao svoj nedolazak na ročište te naveo da u cijelosti priznaje djela koja mu se stavljaju na teret. Svjestan je svoje odgovornosti, žao mu je zbog stanja u koje se doveo i prekršaje sigurno više neće ponoviti. Nezaposlen je od 11. lipnja 2025., povremeno obavlja fizičke poslove, ako mu se pruži prilika, oženjen je, supruga UM također je nezaposlena, a za svoje dijete ĐM rođenog 2024. primaju roditeljsku naknadu. Zna da ga to ne opravdava, no vjerojatno je zbog teške životne situacije konzumirao pretjeranu količinu alkohola. Uz navedeno i sam je pogođen materijalnim posljedicama samog događaja radi velike pretrpljene štete na osobnom vozilu koje mu služi za povremeno obavljanje poslova. Nakon događaja je **.**.2025. KM, vlasniku reklamnog panoa u cijelosti podmirio štetu, a štetu je istog dana podmirio i HM, vezano uz oštećenja na njezinoj nekretnini. Kaje se te moli Sud da pri izricanju visine kazne i trajanja predložene mjere uvaži navedeno kao olakotnu okolnost. Moli da mu se plaćanje novčane kazne omogući u što više obroka. Obećaje da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. U prilogu pisane obrane dostavio je rodni list, rješenje HZZO- a, potvrde HZZ-a, potvrdu HZMO-a te izjave HM i KM.

6. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu (list spisa 6), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), zapisnik o očevidu (list spisa 11 do 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 15), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 16), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 17 do 18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 20 do 21), izvješće o ispitivanju br. 1558/24 (list spisa 22), dokumentaciju očevida (list spisa 23 do 43), situacijski plan (list spisa 44), rodni list za ĐM (list spisa 49), izjavu KM od 14. srpnja 2025. (list spisa 50), izjavu HM od 14. srpnja 2025. (list spisa 51), rješenje HZZO za ĐM (list spisa 52 do 54), potvrdu HZMO za VM (list spisa 55 do 56), potvrdu HZZ-e za VM (list spisa 57), potvrdu HZZ-e za UM (list spisa 58), prekršajnu evidenciju (list spisa 59 do 60).

7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 16. travnja 2025. u Ulici Frane Krste Frankopana 15 u mjestu Husain, da je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom VM kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], a da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe neizmijenjeno te je vozač VM alkotestiran pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,46 g/kg.

8. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F36 prikazuju širi i bliži izgled mjesta događaja prometne nesreće, tragove prometne nesreće pronađene na kolniku i zemljanoj površini, oštećenja na drvenoj reklamnoj ploči te oštećenja na vozilu registarske oznake [registarska oznaka].

9. Iz situacijskog plana prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 16. travnja 2025. vidljivo je mjesto događaja odnosno smjer kretanja vozila registarske oznake [registarska oznaka], tragovi prometne nesreće pronađeni na kolniku i zemljanoj površini te položaj navedenog vozila nakon prometne nesreće.

10. Iz zahtjeva za naknadu troškova proizlazi da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 54,00 eura.

11. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je VM alkotestiran dana 16. travnja 2025. u 17,01 sati alkometrom Dräger 6820, ARKC-0130, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,46 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

12. Iz izvješća o ispitivanju broj 1558/24 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARKC-0130, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. rujna 2024. do 30. rujna 2025.

13. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je AM zbog osnovane sumnje da je dana 16. travnja 2025., počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 16. travnja 2025. u 16,40 sati i traje do dana 17. travnja 2025. u 16,40 sati.

14. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva proizlazi da je VM smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 16. travnja 2025. u 17,00 sati i da je smještaj trajao do 17. travnja 2025. u 03,00 sati, kada je pušten na slobodu.

15. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1404/2022 od 4. travnja 2024., pravomoćna 17. travnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 500,00 eura .

16. Dakle, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno potvrdio je da je 16. travnja 2025. u mjestu Husain upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i bez da je koristio sigurnosni pojas prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a kako takva obrana odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, ista je prihvaćena.

17. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s pročitanim materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik VM dana 16. travnja 2025., u 16,40 sati, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u mjestu Husain, a dolaskom do kućnog broja 15 u Ulici Frane Krste Frankopana, prilikom izlaska iz lijevog nepreglednog zavoja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, prilikom čega je desnim kotačima zahvatio zapadnu zemljanu bankinu uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je došlo do zanošenja vozila u lijevo u smjeru istoka, prešao je preko cijele širine kolnika na istočnu zelenu zemljanu površinu i pješačku stazu gdje je zadnjim lijevim bočnim dijelom udario u betonski potporni zid dvorišnog prostora kućnog broja 32 od kojeg se odbio i zanio u desno u smjeru zapada te prešao preko cijele širine kolnika i sletio na zapadnu zemljanu površinu gdje je udario lijevim bočnim dijelom u drveni nosač reklamnog panoa te nastavio kretanje u smjeru juga gdje je udario prednjim dijelom vozila u stablo oraha, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. Također je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik predmetne zgode prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg odnosno u koncentraciji većoj od 1,00 do 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.

18. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 130,00 eura koja se primjenom članka 293. stavak 1. uvećava za 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 130,00 eura, dok je za prekršaj iz točke III. propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

19. Kod donošenja odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. Prilikom donošenja odluke o visini novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje prekršaja i stav koji zauzima prema počinjenju istih obzirom da je izrazio žaljenje i obećanje da takve prekršaje neće ponoviti. Kao olakotna okolnost cijenjeno je i to što je okrivljenik vlasnicima oštećenih objekata nadoknadio štetu, kako to proizlazi iz izjava na listovima spisa 50 i 51, te su cijenjeni i navodi iz obrane o tome da je okrivljenik otac maloljetnog djeteta i da su njegova supruga i on nezaposleni, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine pravomoćno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, ali je Sud uzeo u obzir i težinu nastupile posljedice budući da je u predmetnoj prometnoj nesreći nastala velika materijalna šteta na vozilu, a šteta je nastala i na objektima uz cestu. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja okrivljeniku su za prekršaje pod točkama I. i II. izreke presude, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, budući da za ovakve prekršaje okrivljenik ranije nije bio osuđivan, dok je za prekršaj iz točke III. izreke presude utvrđena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu jer je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola, pa nije bilo osnove za ublažavanje novčane kazne u odnosu na taj prekršaj. Primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena je jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi ovakve prekršaje.

21. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. travnja 2025. u 17,00 sati, a pušten na slobodu 17. travnja 2024. u 03,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

22. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od primitka presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

23. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u konkretnom slučaju vezana je za prekršaj iz točke III. izreke presude. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom , kao i raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Iskazanu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom i njegovu molbu da mu se zaštitna mjera izrekne u što kraćem trajanju, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnosti koje bi opravdavale neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz ponovnog činjenja prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

24. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda mogla biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika i njegove obitelji.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Zoranu Kosanoviću, odvj. iz Kutine

3. tužitelju

4. spis