REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-232/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GK, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 3. Zakona o Državnom inspektoratu (NN broj 115/2018, 117/2021, 67/2023 i 155/2023) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa P/I-540-02/25-022887 urbroj. 443-02-01-15-26-11 od 27. siječnja 2026. nakon provedene glavne rasprave 3. ožujka 2026. u nenazočnosti okrivljenika i u nenazočnosti predstavnika tužitelja na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: GK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je

15. studenog 2025. u ugostiteljskom objektu HEDONIC CLUB, [adresa], koji posluje u sastavu HEDONIC CLUB, ZAJEDNIČKI [obrt] UGOSTITELJSTVO, [adresa], vlasnik GK, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nije proveo mjeru zabrane pušenja u ugostiteljskom objektu HEDONIC CLUB, [adresa], iz točke 1. rješenja Klasa: UP/I-540-02/25-02/2887 urbroj 443-02-01-15-25-1 od 31. listopada 2025. izvršno 31. listopada 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 71 Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127 stavak 1 podstavak 4 i stavak 2 Zakona o državnom inspektoratu pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbi članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 333,33€ (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: UP/I-540-02/25-02/2887 urbroj. 443-02-01-15-26-11 od 27. siječnja 2026. protiv okrivljenika GK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani ne poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je prigovor uložio na visinu novačene kazne. UGO "Hedonic club" je započeo s radom prije tri mjeseca i u opremu i objekt je uložio znatna novčana sredstva i svu vlastitu imovinu, koju je opteretio kreditom pa nije u mogućnosti podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije. Nadalje navodi da je samohrani otac jednog djeteta. U vrijeme počinjenja prekršaja bio tek tri mjeseca vlasnik ugostiteljskog objekta i nije pravovremeno i pravilno istaknuo obavijesti da je u objektu zabranjeno pušenje, a zbog velikog broja gostiju u lokalu nije fizički mogao kontrolirati konzumaciju duhanskih proizvoda od strane gostiju.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.

4. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, te što je otac jednog malodobnog dijeta, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 3. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. pismohrana