Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1641/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – EČ, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/97854, Urbroj: 511-10-17-25-2 od dana 22. rujna 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/97854, Urbroj: 511-10-17-25-2 od dana 22. rujna 2025. godine, protiv okrivljenice – EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljenica je oslobođena paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

IV. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedeni prekršaj, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da se radi o prekršaju koji je nenamjerno napravila, jer se inače uvijek pridržava svih propisa. Tog jutra je jako žurila kod liječnika ginekologa zbog krvarenja i straha od gubitka djeteta, jer se probudila sa jakim bolovima u trbuhu i krvarenjem. Suprug je bio na poslu, a drugo dvoje male djece od 2 i 1 godine je ostavila kod susjede na čuvanju. U žurbi i strahu da što prije dođe kod liječnika nesvjesno je prekoračila brzinu. Nije do sada kažnjavana. Moli da se razmotri ovaj prigovor. Žali zbog ovog događaja. U prilogu dostavlja trudničku knjižicu

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljenici koja prekršaj priznaje, brzinu je prekoračila u strahu da što prije dođe kod liječnika, žali zbog prekršaja, te da nije do sada kažnjavana, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer s obzirom na navedene olakotne okolnosti nema opasnosti da će okrivljenica ponovno ugroziti sigurnost prometa.

5. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 3. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.