REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-3018/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Agro Gala d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽM, zastupanih po branitelju Domagoju Vukušiću, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. i 2. t. 38. Zakona o računovodstvu (NN RH 85/24 i 145/24 – u daljnjem tekstu Zakon) pokrenutom povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/25- 04/22240, urudžbeni broj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025. nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja, te odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 3. ožujka 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

1. okrivljena pravna osoba Agro Gala d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 26467709080, osnovna djelatnost uzgoj peradi, bez zaposlenih radnika, poslovno neaktivna, prekršajno kažnjavana, zastupana po direktoru ŽM,

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŽM, sin Ž i F , rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kovinotokar, zaposlen u 1. okrivljenoj pravnoj osobi, bez primanja, oženjen, otac troje djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavan,

krivi su

I. zbog toga što 1. okrivljena pravna osoba kao poduzetnik te 2. okrivljenik kao odgovorna osoba nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu,

dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini u zakonom propisanom roku do 30. lipnja 2025. dostavili financijski izvještaj i dodatne podatke radi javne objave za prethodnu 2024. godinu, postupajući suprotno odredbi čl. 47. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj kažnjiv za 1. okrivljenu po čl. 60. st. 1. t. 38., te za 2. okrivljenika po čl. 60. st. 2. istog zakonskog članka, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j u

1. okrivljena pravna osoba na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €

(tisućutristodvadeseteura),

2. okrivljena odgovorna osoba primjenom čl. 37. PZ-a na novčanu kaznu u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura).

III. 1. i 2. okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko 1. i 2. okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne, i to 1. okrivljena u iznosu od 880,00 €, te 2. okrivljenik u iznosu od 140,00 € smatrat će se da su kazne u cijelosti plaćene.

V. Temeljem čl. 34. st. 1. i 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u navedenom roku naplatit će se prisilno u ukupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a 1. i 2. okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - SVAKOM u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog klasa: 034-07/25-04/22240, urudžbeni broj: 118-07-03-25-1 dana 15. rujna 2025. 1. i 2. okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Prekršajni nalog je povodom pravodobno uloženog prigovora 1. i 2. okrivljenika stavljen izvan snage i uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak u kojem su okrivljenici za zastupanje ovlastili Domagoja Vukušića, odvjetnika u Zagrebu.

3. Na ročištu u žurnom postupku održanom 27. veljače 2026. 2. okrivljenik je iskazao da će obranu ću iznijeti u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe jer je direktor iste i jedina osoba ovlaštena za zastupanje. 1. i 2. okrivljeni se osjećaju krivima za prekršaj koji im je stavljen na teret. 1. okrivljena pravna osoba Agro Gala d.o.o. bavi se uzgojem peradi i ratarstvom i unazad 3-4 godine upala je u financijske probleme. Do tada su imali dva prodajna mjesta na tržnicama u [adresa] i [adresa] no dolaskom tržišnih lanaca i druge konkurencije posao ide sve loš ije, počeli su se gomilati gubici, a nisu imali ni kvalitetno knjigovodstvo uslijed je i došlo do ovog prekršaja, odnosno do nedostave godišnjeg financijskog izvještaja sa ostalom propisanom dokumentacijom za 2024. u roku, odnosno do kraja lipnja 2025. , dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga, a branitelj nije imao pitanja za okrivljenika.

4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Obavijest 1. i 2. okrivljeniku (list 5 i 7), Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, Izvadak iz Sudskog registra, te potvrde iz PE za okrivljenike.

5. Okrivljeni i branitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je iskazao da obzirom na njegovo priznanje kao odgovorne osobe moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti kao što je uzdržavanje troje malodobne djece, kao i lošu financijsku situaciju zbog nemogućnosti isplaćivanja plaća. Stoga predlaže da sud uzme navedene stvari u obzir i 2. okrivljenoj osobi izreče što nižu novčanu kaznu, budući da bi plaćanje navedene kazne dovelo u pitanje kako njegovu tako i egzistenciju obitelji, pri čemu se obvezao dostaviti rodne listove za djecu koju uzdržava, te izvadak sa računa, a što je i učinio dana 2. ožujka 2026.

7. Temeljem ovako provedenog postupka 1. okrivljena pravna osoba Agro Gala d.o.o. i 2. okrivljeni ŽM kao odgovorna osoba u pravnoj osobi oglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu te su za počinjeni prekršaj odgovarajuće sankcionirani.

8. Odredbom čl. 47. Zakona o računovodstvu definirani su pravni subjekti kao i njihova obveza dostavljanja radi javne objave godišnjeg financijskog izvještaja sa ostalom poslovnom dokumentacijom FINA-i za prethodnu kalendarsku godinu, te je propisano je da je rok za dostavu podataka 30. lipnja tekuće godine za prethodnu kalendarsku godinu.

9. Sankcija za postupanje suprotno citiranoj zakonskoj odredbi propisana je čl. 60. st. 1. t. 38. Zakona o računovodstvu koji propisuje da će se novčanom kaznom u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 € kazniti poduzetnik, fizička ili pravna osoba, ako ne dostavi FINI izvještaje i dodatne podatke za javnu objavu sukladno čl. 47. Zakona o računovodstvu, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 2.650,00 € za odgovornu osobu – poduzetnika za isti prekršaj.

10. Tijekom postupka je nesporno utvrđeno uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. da 1. i 2. okrivljeni nisu za 2024. dostavili FINA-i radi javne objave godišnji financijski izvještaj s popratnom dokumentacijom do 30. lipnja 2025. za prethodnu 2024. godinu.

11. Stoga je nesporno utvrđeno na opisani način, kao i priznanjem okrivljenih da su 1. i 2. okrivljeni kritične zgode postupali suprotno odredbi čl. 47. Zakona o računovodstvu jer za 2024. godinu nisu u roku dostavili tražene podatke.

12. Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu uzet je kao valjan dokaz da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu koja proizlazi iz odredbe čl. 47. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj označen i kažnjiv za po čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. istog Zakona, te su za počinjeni prekršaj oglašeni krivima i odgovarajuće kažnjeni.

13. Donoseći odluku o prekršajnoj odgovornosti 1. i 2. okrivljenika sud u odnosu na 1. okrivljenu pravnu osobu olakotnih okolnosti nije našao, dok je otegotno cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije. U odnosu na 2. okrivljenika olakotno je cijenjena činjenica da je otac troje djece za koju je dostavio rodne listove kao dokaz, kao i njegove loše imovne prilike koje je dokumentirao izvatkom iz banke iz kojeg proizlazi da unatrag godinu i pol ne ostvaruje prihode putem tog računa, a otegotno je cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

14. Stoga je kazna 1. okrivljenoj izrečena u istim iznosima u kojima je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom, odnosno u iznosu od 1.320,00 €. U odnosu na 2. okrivljenika, a uzimajući u obzir njegovo priznaje prekršaja, obvezu uzdržavanja troje djece, te loše imovne prilike, sud je primijenio institut ublažavanja kazne tako što je izrekao kaznu u iznosu od 210,00 € te odredio njeno plaćanje na dva obroka, a budući da je ocijenio da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

15. 1. i 2. okrivljeniku je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, te su upozoreni da će se, ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da su kaznu u cijelosti platili.

16. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € - SVAKOM određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 3. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.