Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11010/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MD zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/2267, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena MD, OI 116720451, kći pok. M i pok. Đ, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], konobarica, zaposlena, primanja 1000 eura, udana, dvoje djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 5. siječnja 2024. u 21:48 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 49, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom
1. iako kod sebe nije imala vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazala policijskom službeniku na uvid,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),
2. iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole dana 14. ožujka 2022.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljenoj
i z r i č e
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA,
dok se za djelo pod 1. u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj
primjenjuje
OPOMENA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjene prekršaje, te prigode je upravljala osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Domovinskog rata te kod sebe nije imala vozačku dozvolu budući joj je ostala u autu kojeg je suprug odvezao na deponij za staro željezo, jer je imala naviku držati vozačku na posebno mjesto tako da je kod sebe nije imala a nije provjeravala istu obzirom da nije bila nikada zaustavljena u prometu tako da jednostavno u tom trenutku nije ni znala da joj je vozačka dozvola istekla još 14. ožujka 2022. ali je nakon toga produžila važnost vozačke dozvole i dobila novu, nije kažnjavana u prometu, zbog svega joj je žao.
3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.9.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka a dostatnog iskaza okrivljene koja ne poriče djela koja joj se stavljaju na teret, zaključiti je da je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 5. siječnja 2024. u 21:48 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 49, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako kod sebe nije imala vozačku dozvolu odnosno istu nije pokazala policijskom službeniku na uvid, čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iako joj je isteklo važenje vozačke dozvole dana 14. ožujka 2022., čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti obvezu vozača pa tako i okrivljene da prije sudjelovanja u prometu provjeri okolnost posjedovanja vozačke dozvole kao i važnost iste.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj za djelo pod 2. izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu, a za djelo pod 1. koje nije teže naravi primijenio opomenu, držeći da će se ovako izrečenim sankcijama koje smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
