REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-15675/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/22070, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. ožujka 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenika: UŽ, sina U i LŽ, djevojački L, rođenog **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vojnog umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, pismenog, SSS, s mirovinom u iznosu od 1.200,00 eura, drž. RH, neosuđivanog, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da:
kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15. travnja 2024. do 30. travnja 2024. ne bi na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. ožujka 2024. u 15,24 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Zvornička ulica nkb 7 u Zagrebu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.).
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/24-03/22070, Urbroj: 251-10-73/35-25-3 dana 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenik je porekao krivnju. Izjavio je da je osobni automobil [registarska oznaka] uzeo na leasing, te nikada nije od Gradskog ureda pozvan da dostavi vjerodostojni podatak o identitetu osobe koja je tim vozilom navodno počinila prometni prekršaj 13. ožujka 2024. u 15:24 U Zvorničkoj 7 u Zagrebu. Kada mu je sutkinja predočila povratnicu na listu 10 spisa, izjavio je da to nije njegov potpis i on se potpisuje kao na svojoj osobnoj iskaznici koju je predočio sutkinji.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s fotografijama i povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te izvršila uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika broj 116406674 izdanu 2. lipnja 2022. u PU zagrebačkoj, na kojoj se nalazi potpis okrivljenika u bitnome različit od potpisa na povratnici liste 10 spisa.
5. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 13. ožujka 2024. u 15,24 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zvorničkoj nkb 7 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljeniku poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici.
6. Slijedom svega navedenog nije dokazano da bi okrivljenik primio poziv ovlaštenog tužitelja da dostavi tražene podatke pa time nije utvrđeno niti postojanje bitnih obilježja djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, valjalo osloboditi optužbe.
7. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 3. ožujka 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik UŽ, [adresa]
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana, ovdje.
