REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1939/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RR, zbog djela prekršaja iz članka 164. stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23., 138/23. i 42/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-11/1658, Urbroj: 251- 10-72-5/011-25-5, na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 3. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenog RR, rođen **.**.1975., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik RR se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-11/1658, Urbroj: 251-10-72-5/011-25-5, dana 9. prosinca 2025., donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, da je počinio prekršaj iz članka 139., kažnjiv po članku 164. stavak 4. Odluke o komunalnom redu te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, te su mu izrečeni troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je kritične zgode pristupio spremniku s namjerom da savjesno i odgovorno odloži stari tekstil i da je to djelomično učinio, ali da drugi dio nije uspio odložiti u spremnik, jer je bio u potpunosti ispunjen. Naveo je kako mu nije bila namjera nepropisno odlaganje otpada, niti onečišćenje javne površine i da je smatrao da je to manje zlo nego da odloži otpad u običan komunalni otpad, što bi bilo protivno ekološkim načelima. Uz to je naveo da je u više navrata dolazio do istog spremnika s namjerom odlaganja tekstila, ali se svaki puta morao vratiti s otpadom kući, jer je spremnik redovito bio neupražnjen. Obzirom na navedeno i na činjenicu da je do ove situacije došlo zbog neodržavanja komunalne infrastrukture i da je postupio u dobroj vjeri, moli sud da se postupak obustavi ili da mu se izrekne opomena uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti.
3. Okrivljeni je u spis dostavio preslik fotografije izgleda navedenog spremnika i okolo spremnika, iz koje je vidljivo da je oko spremnika odložen otpad (smeće).
4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da je nedozvoljeno odlaganje otpada – tekstila na ovaj način, no imajući u vidu da prekršaj nije imao težih posljedica, te da se radi o očito lakom obliku prekršaja, da okrivljeni nije do sada kažnjavan, da je djelo priznao, te obzirom na ukupnost razloga zbog kojih je došlo do počinjenja djela prekršaja, sud je primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će ista postići svrhu prekršajne sankcije.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je zbog materijalnih razloga oslobođen obaveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog i spis.
