Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ivana Gundulića 27
21000 Split
P-1665/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BM iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene CM iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, zbog utvrđenja ništetnosti, na pripremnom ročištu koje je održano dana 03. ožujka 2026. u izočnosti tužiteljice a u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužene, pozivom na odredbu čl.291 st.4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 02/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 nadalje u tekstu: ZPP),
r i j e š i o j e
I. Tužba tužiteljice u gornjoj pravnoj stvari smatra se povučenom..
II. Nalaže se tužiteljici da tuženoj u roku od 15 dana isplati prouzročeni trošak ovim postupkom u iznosu od 375,00 € uvećano za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Dana 03. ožujka 2026. na pripremnom ročištu nije se pojavio nitko za tužiteljicu dok je punomoćnik tužene izjavio da odbija raspravljati.
2. Odredbom čl.291 st.4 ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se sa ročište udalje, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu.
3. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl.158. ZPP-a kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Tuženoj su troškovi priznati pozivom na Tbr.8 točka 2 i Tbr.9 točka 2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22 i 138/23) i to za sastav odgovora na tužbu – 100 bodova i pristup ročištu na kojem je utvrđeno da se tužba smatra povučenom - 50 bodova koji bodovi su pomnoženi s iznosom od 2,00 €, koliko iznosi vrijednost jednog boda. Dobiveni iznos od 300,00 € uvećan je za trošak 25% PDVa ili iznos od 75,00 €. Zbrajanjem navedenih iznosa dobiven je iznos od 375,00 € koliko je stvarnog troška, zbog ovog postupka, nastalo tuženoj, a što će joj ga tužiteljica morati platiti.
3.1. Kamate na tako dosuđeni trošak su temeljem odredbe čl.30 st.2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) tuženoj priznate od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 03. ožujka 2026.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi višem, županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: - tužiteljici
- pun. tužene
- u spis
