Poslovni broj: 16. K-32/2023-14

 

 

              

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7             

              Osijek

Poslovni broj: 16. K-32/2023-14

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. B., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-317/2022-1 od 10. lipnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave 26. listopada 2023. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika I. B., optuženog V. B. uz izabranog branitelja K. K., odvjetnika iz S. B., u zamjeni D. A., odvjetnik iz O., a uz javnu objavu 31. listopada 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

I.  optuženi V. B., OIB .., sin J. i V. B. rođene K. J., rođen ... u B., s prebivalištem u B.., S. L..,  državljanin Republike Hrvatske, tokar, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom SSS, zaposlen, četiri puta prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

što je

 

u razdoblju od prosinca 2021. do 28. travnja 2022. u Đ., Đ.., u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom J. B., učestalo i u alkoholiziranom stanju, u nakani da ju dovede u ponižavajući položaj, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019 i 84/2021), vrijeđao ju pogrdnim riječima, psovao joj, govorio joj da je glupača, da je „ništ“ koristi, prijetio joj da će joj ubiti brata, vikao na njezinu kćerku iz prvog braka i razbio joj tablet, psovao joj majku i oca koji su pokojni, te joj jednom prigodom razbio mobitel, a kojim postupanjem je svoju suprugu J. B. doveo u ponižavajući položaj,

 

 

              dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj,  

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

 

              III. te se optuženi  V. B., za  navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 179.a KZ/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

od 1 (jedne) godine,

 

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11  optuženom V. B. se

 

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi V. Ba. u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

              

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - dalje ZKP/08), u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08,  optuženi V. B. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-317/2022-1 od 10. lipnja 2022 podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog V. B., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo pod a) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kao i pod b) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

 

2. Za navesti je, kako je na raspravi 26. listopada 2023. zamjenik iz ODO Osijek promijenio činjenični i zakonski opis iz optužnice, na način da iz optužnice izostavlja točku b), te da mijenja prijedlog kaznenopravne sankcije za djelo pod a), tako da umjesto: „utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 1 godine“, ima stajati „osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u trajanju od 3 (tri) godine ne počini kazneno djelo. U ostalom djelu ostaje nepromijenjeno.

 

3. Očitujući se o optužbi, optuženi V. B. izjavio je kako se u cijelosti smatra krivim za terećeno kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11.

 

 

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u: službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. V. B., zapisnik o ispitivanju osumnj. V. B. u PP Đakovo sa snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okr. V. B. u ODO Osijek sa snimkom, izvadak iz KE za okr. V. B., izvadak iz PE za okr. V. B., zapisnik o ispitivanju svjedoka/oštećene J. B., kao i iskaz svjedoka/oštećene J. B. sa rasprave od 24. kolovoza 2023.

 

4.1. Primjedbi na ovako pročitane i izvedene dokaze nije bilo.

 

5. U svojoj obrani, optuženi V. B. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog djela nasilja u obitelji, iskazao je da mu je jako žao i da to više neće ponoviti, naveo je kako mu je izuzetno žao što je do svega toga došlo. Naveo je kako alkohol više ne konzumira, da je poštovao svoju obvezu (liječenja od ovisnosti o alkoholu) u cijelosti, što se može vidjeti i u Centru za socijalnu skrb, sada je zaposlen, supruga ne radi, uzdržava suprugu i dvoje djece, i čvrsto je obećao da to više neće ponoviti.

 

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog V. B. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženog u cijelosti stekli svi elementi bića navedenog kaznenog djela pri čemu je optuženi postupao sa izravnom namjerom.

 

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

 

8. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog V. B., sud je našao iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, njegovo držanje pred sudom, činjenicu da se liječi od ovisnosti o alkoholu, njegovu kaznenu neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost.

 

8.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog V. B. za počinjenje predmetnog kaznenog djela, osudio temeljem čl. 179.a KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te ujedno optuženom sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

8.2. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog V. B. postići ovakovom uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, stoga je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine, čime će se u odnosu na optuženika postići svrha opće i generalne prevencije.

 

 

 

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je optužnog V. B. oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je jedini zaposlen u obitelji, te izdržava suprugu i dvoje djece.

 

Osijek, 31. listopada 2023.

                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                            Davor Vukušić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-317/2022
2. optuženi V. B.
3. branitelj opt. K. K., odvjetnik iz S. B.

 

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. J. B.