REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-5098/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RP iz [adresa], zastupanog po branitelju Ivani Špehar Janković, odvjetnici iz Zagreba, radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/16281 od dana 07. listopada 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 03. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. RP, sin R, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 23. lipnja 2025. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom kao odgovorna osoba pravne osobe O.S.E. TIM d.o.o. vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 10. travnja 2025. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RP se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/16281 od dana 07. listopada 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je pisanoj obrani okr. naveo da je navedeno vozilo vlasništvo navedene pravne osobe O.S.E. TIM d.d.o.o. iz Zagreba, a to trgovačko društvo ni okr. nisu nikada zaprimili zahtjev PP Jastrebarsko za dostavu podataka o vozaču koji je upravljao vozilom dana 10.04.2025. time da je to vozilo bilo povjereno bivšem zaposleniku društva SP. Isto tako navodi da dostavnicu o primitku zahtjeva nije potpisao osobno odnosno kao odgovorna osoba u društvu, a niti je zahtjev zaprimila djelatnica u uredu trgovačkog društva. Predlaže da ga se oslobodi odgovornosti za prekršaj.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, dopis VII PP Zagreb sa dostavnicom o primitku dopisa i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je gore navedeno vozilo vlasništvo gore navedene pravne osobe u kojoj je okr. odgovorna osoba, kao i da je tim vozilom bio počinjen prekršaj dana 10.04.2025. Zbog toga je PP Jastrebarsko svojim dopisom od dana 15.04.2025. od spomenute pravne osobe zatražila dostavu podataka o vozaču koji je tim vozilom počinio prekršaj prekoračenja brzine. Tijekom ovog postupka sud je izvršio uvid u dopis VII PP Zagreb sa dostavnicom o primitku dopisa. U dopisu se navodi da su policijski službenici VII PP Zagreb uručili dopis PP Jastrebarsko odgovornoj osobi u gore navedenoj pravnoj osobi i to okr. RP koji je taj dopis osobno preuzeo i vlastoručno potpisao povratnicu, a kako je to i vidljivo iz priložene povratnice o primitku dopisa PP Jastrebarsko. Obzirom na sve izneseno sud je smatrao da je okr. osobno i kao odgovorna osoba u firmi potpisao sporni dopis PP Jastrebarsko te u narednom roku od 15 dana propustio dostaviti traženi podatak budući mu je dopis uručen dana 05.06.2025. Stoga je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Zasigurno je spletom nesretnih okolnosti došlo do toga da je okr. propustio izvršiti svoju obavezu, a također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 03. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. RP, [adresa]

2. branitelj okr. Ivana Špehar Janković, Zagreb, Vinogradska cesta 1

3. tužite lju, PP Jastrebarsko

4. u spis