Poslovni broj P Ob-610/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica mlt. ŽŽ iz [adresa], Bana [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici majci JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Lani Popadić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika GŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja, dana 03. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. tužitelja, ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 300,00 eura mjesečno, a za ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 270,00 eura mjesečno najkasnije do 25. -tog u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja ove tužbe 07. svibnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelji u tužbi navode da je ovaj sud donio presudu posl.br. P Ob-77/18 od 31. prosinca 2019. kojom je određen iznos uzdržavanja za mlt. Marina Braje 1.200,00 kn mjesečno, a za mlt. Mandu Braje 1.500,00 kn mjesečno. Županijski sud u Zagrebu donio je presudu posl.br. Gž Ob-304/20 od 02. lipnja 2020. kojom je prvostupanjska presuda postala pravomoćna i ovršna. Okolnosti na temelju kojih je sud utvrdio tuženikovu obvezu uzdržavanja u međuvremenu su se promijenile. Mlt. ĆŽ sada ima 9 godina dok mlt. ŽŽ sada ima 13 godina. Prema pravomoćnoj presudi koja je sada na snazi za mlt. ĆŽ je određen iznos od 159,26 eura mjesečno s osnove zakonskog uzdržavanja, dok je za mlt. IŽ određen iznos od 199,08 eura mjesečno s osnove zakonskog uzdržavanja. U svakom slučaju su potrebe mlt. djece sada znatno veće kao i mjesečni troškovi za mlt. IŽ i ĆŽ. Ovdje su razlozi za povećanje uzdržavanja povećani troškovi života kako potrebe mlt. djece tako i životni troškovi i inflacija, te povećane potrebe djeteta zbog rasta i razvoja. Maloljetna djeca ŽŽ i ĆŽ bave se dizanjem utega te su to također dodatni troškovi za mlt. djecu. Tuženik je zaposlen u Hep-u te uz redovnu plaću ima i dodatne prihode koji se odnose na montažu klima uređaja i bavi se dodatno izradom noževa od čega također ima dodatne prihode. Što se tiče vlastitih potreba tuženika u međuvremenu se nisu bitno mijenjale, a isti nije stekao ni nove zakonske obveze uzdržavanje prema drugim osobama. Obzirom na povećane potrebe mlt. djece te na mogućnosti tuženika da novčano doprinosi u podmirenju takvih troškova, a sukladno čl. 285. Obiteljskog zakona predlaže donijeti presudu kao u izreci kao i naknaditi parnične troškove.
2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 25. rujna 2025., no tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), a u svezi s čl. 349. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 7/20 i 156/23, dalje:ObZ), odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
4. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, s time da tužitelji kao mlt. djeca u postupku uzdržavanja nisu obveznici plaćanja sudske pristojbe.
5. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu dana 03. ožujka 2026. godine
Sudac
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. Punomoćnici tužitelja
2. Tuženiku
