REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-888/2021-34

(ranije Ovr-539/2013)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski ured za osiguranje, OIB: 38922958547, Martićeva ulica 71, Zagreb, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u OD Mađarić&Lui d.o.o., protiv ovršenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama, 3. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-888/2021-2 od dana 26. listopada 2021. i ukidaju se provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj: Ovr-800/2023 od dana 26. listopada 2021. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Pljenidba ovršenikovih pokretnina po sudskom ovršitelju na adresi prijavljenog prebivališta ovršenika [adresa], provedena je dana 23. travnja 2024. i 17. lipnja 2025. Međutim, pljenidba je ostala bez uspjeha, jer kako to proizlazi iz zapisnika sastavljenog po sudskom ovršitelju – kuća je zatvorena, ovršenik nije prisutan, dok iz terenske provjere MUP-a proizlazi da ovršenik povremeno tijekom godine boravi na adresi [adresa], dok se trenutno nalazi na privremenom radu u Njemačkoj.

3. Sukladno odredbi članka 144. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

4. Ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1., a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1 ., temeljem članka 144. stavka 2. OZ-a, ovrha će se obustaviti.

5. Budući da na uredovanju održanom 17. lipnja 2025. koje se nije uspjelo obaviti jer ovršenik nije bio nazočan i jer je nekretnina u kojoj je uredovanje trebalo obaviti bila zatvorena, ovrhovoditelj nije odmah predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza, a niti je to predložio naknadno podneskom od dana 3. studenog 2025. (predložio je samo terensku provjeru adrese ovršenika i ponovno uredovanje na istoj adresi), to je temeljem članka 144. stavak 2. OZ-a trebalo obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 3. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u OD Mađarić&Lui d.o.o.,

2. Ovršenik osobno na adresu: [adresa].