Poslovni broj Gž R-83/2023-2                                                                                   

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u pravnoj stvari tužiteljice J. S. iz D. R., OIB:…., zastupane po punomoćnici T. M. Š. odvjetnici u K., protiv tuženika Srednje škole D. R., OIB: ….zastupanog po zakonskoj zastupnici ravnateljici T. Š., radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-1253/2021-10 od 13. siječnja 2023., 31. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice i preinačuje rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-1253/2021-10 od 13. siječnja 2023. u dijelu točke II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu preostalog parničnog troška, te rješava:

Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici daljnji parnični trošak u iznosu od 186,64 eur[1] /1.406,25 kn sa zateznom kamatom od 13. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od petnaest dana.

              II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,10 eur / 234,37 kn u roku od petnaest dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 865,56 eur/6.506,40 kn s pripadajućom zateznom kamatom na pojedine dijelove tog iznosa, za razdoblje i po stopi kako je to navedeno u izreci te presude, osim  za za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza

porezu na dohodak sadržan u dosuđenom bruto iznosu. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 653,24 eur/4.921,87 kn sa zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske odluke do isplate.

2. Tužiteljica je podnijela žalbu  protiv odluke o trošku u točki II. izreke prvostupanjske presude u dijelu u kojem nije prihvaćen njen zahtjev za naknadu preostalog parničnog troška zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje preinači.

2.1. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) prilikom odmjeravanja nagrade tužiteljici za parnične radnje koje je u postupku poduzela do 5. studenog 2022. prema vrijednosti boda od 1o,00 kn, umjesto 15,00 kn , sukladno Tbr. 50. u vezi s Tbr. 48. Tarife.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje da nije počinjena ni jedna od navedenih povreda postupka.

5. Prvostupanjski sud je tužiteljici odmjerio parnični trošak u primjeni odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarife u ukupnom iznosu od 4.921,87 kn, za sastava tužbe od 09. ožujka 2021. (tbr. 7. toč. 1.) s PDV-om u iznosu od 937,50 kn, sastav podneska od 12. travnja 2021. (tbr. 8. toč. 1.) s PDV-om u iznosu od 937,50 kn, sastav podneska od 01. prosinca 2022. (tbr. 8. toč. 1.) s PDV-om u iznosu od 937,50 kn, zastupanje na ročištu 15. prosinca 2022. (tbr. 9. toč. 1.) s PDV-om u iznosu od 1.406,25 kn, prisustvovanja punomoćnika na ročištu za objavu presude (tbr. 9. toč. 3.) s PDV-om u iznosu od 703,12 kn.

6. Prvostupanjski sud nije pravilno postupio kada nije prihvatio zahtjev  tužiteljice za naknadu parničnog troška za sastavljanje tužbe i podnesaka od 12. travnja 2021. i 1. prosinca 2022. u cjelokupno zatraženom iznosu.

6.1. Iz priloženog troškovnika tužiteljice proizlazi da je na ime navedenih radnji s PDV-om zatražila iznos od po 1.406,25 kn, odnosno po 75 bodova s PDV-om. Člankom 1. Izmjene Tarife mijenjan je Tbr.50 na način da vrijednost boda iznosi 15 kn, s time da je Izmjena Tarife stupila na snagu osmog dana nakon objave u Narodnim novinama (28. listopada 2022.). Dakle, u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, kao i u vrijeme zaključenja glavne rasprave u primjeni je  Izmjena Tarife kojom je utvrđena vrijednost boda u iznosu od 15 kn. Prema Tbr. 48. t. 3. Tarife određeno je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne stranke, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, tada tužiteljica osnovano ukazuje da joj na ime zastupanja za navedene radnje pripada zatraženi iznos. Stoga

je pravilnom primjenom odredbi Tarife tužiteljici za navedene radnje trebalo priznati razliku za daljnji iznos nagrade s PDV-om od ukupno 186,64 eur /1.406,25 kn.

7. Iz tih razloga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Tužiteljici je primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tbr. 10. toč. 5. Tarife trebalo dosuditi trošak sastavljanja žalbe u iznosu od 31,10 eur / 234,37 kn, dok je za više zatraženo taj zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.

9. Presuda suda prvog stupnja u toč. I. izreke i u dosuđujućem dijelu toč II. izreke nije pobijana te ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 31. listopada 2023.

Sutkinja

Barbara Bosner