Poslovni broj: K-101/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆH koga brani branitelj po službenoj dužnosti Luka Kuduz, odvjetnik iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv imovine teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-386/2025-1 2. lipnja 2025. izmijenjene u pogledu izricanja kaznenopravne sankcije na javnoj raspravi dana 26. veljače 2026., nakon održane javne rasprave dana 26. veljače 2026. godine, u prisutnosti ZODO u [adresa], ĆHM, okrivljenika ĆH, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Luke Kuduza, a u odsutnosti oštećenika i presude izrečene i javno objavljene dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik ĆH, zvani „ Ć“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i I rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, nezaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac dvoje djece, bez čina,bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-395/04 od 23.srpnja 2004., pravomoćne 11. kolovoza 2004., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uzrok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-28/05 od 4. svibnja 2005., pravomoćne 4. svibnja 2005., zbog kaznenog djelaiz članka 217. stavka 1. i 3. točke 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-113/05 od 3. svibnja 2005.,pravomoćne 27. svibnja 2005., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznuzatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-114/05 od 13. svibnja 2005., 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-150/16 od 18. ožujka 2016., pravomoćne 4. studenoga 2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-240/16 od 21. ožujka 2017., pravomoćne 20. srpnja 2017., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-312/16 od 2. lipnja 2017., pravomoćne 22. kolovoza 2017., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 6. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-413/17 od 19. prosinca 2017., pravomoćne 16. siječnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, u ovu presudu su uključene presude Kov-561/15 Općinskog suda u Osijeku i K-150/06 Općinskog suda u Osijeku, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-159/20 od 22. srpnja 2020.,pravomoćne 12. kolovoza 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 6. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, u ovu presudu su uključene presude broj K- 240/16 Općinskog suda u Osijeku i K-312/16 Općinskog suda u Osijeku, te presudom Općinskog suda u Sisku broj K-351/18 od 1. prosinca 2020., pravomoćne 9. ožujka 2021., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-712/2023 od 10. siječnja 024., pravomoćna 27. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 352/2023 od 8. ožujka 2024., pravomoćna 8. ožujka 20024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-40/2024 od 14. ožujka 2024., pravomoćna 28. studenoga 2024., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

k r i v  j e

što je:

II. 1) u vremenu od 26. rujna 2023. u 11,30 sati do 20. listopada 2023. u 00,05 sati, u Osijeku, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi:

- dana 26. rujna 2023. u vremenu od 11,30 sati do 11,45 sati, kroz otključana vrata ušao u stambenu zgradu u [adresa], gdje je kroz otključana vrata ušao u podrumsku prostoriju, iz koje je uzeo i za sebe zadržao bušilicu, produžni kabl i drugi razni sitni alat, vlasništvo TH, čime je imenovanog oštetio za iznos od 200,00 eura,

- dana 16. listopada 2023. oko 06,00 sati, u zgradi Autobusnog kolodvora, Ulica Bartola Kašića 70, upotrebom podesnog predmeta nasilno otvorio ladice na dva uređaja za naplatu upotrebe javnog toaleta, u muškom i ženskom toaletu, vlasništvo tvrtke Panturist d.d. Osijek, iz kojih je uzeo i zadržao za sebe sav novčani iznos koji je pronašao, u iznosu od 70,00 eura u raznim kovanicama,

- dana 18. listopada 2023. oko 17,00 sati, u zgradi Autobusnog kolodvora, Ulica Bartola Kašića 70, upotrebom podesnog predmeta nasilno otvorio ladice na dva uređaja za naplatu upotrebe javnog toaleta, u muškom i ženskom toaletu, vlasništvo tvrtke Panturist d.d. Osijek, iz kojih je uzeo i zadržao za sebe sav novčani iznos koji je pronašao, u iznosu od 40,00 eura u raznim kovanicama,

- dana 19. listopada 2023. u vremenu od 06,42 sati kroz otključana vrata ušao u prostorije tvrtke Vuka d.d. [adresa], gdje je sa stola iz ureda uzeo i zadržao za sebe službeni mobitel marke i modela Samsung Galaxy A51, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućim punjačem i SIM karticama, čime je navedenu tvrtku oštetio za iznos od 200,00 eura,

- dana 20. listopada 2023. oko 00,05 sati, na prostoru benzinske postaje na Vinkovačkoj cesti 59a, upotrebom tjelesne snage nasilno otvorio klizna ulazna vrata kroz koja je ušao u unutrašnjost gdje je iz iste uzeo i zadržao za sebe razne vrste cigareta i duhana, oštetivši time tvrtku INA d.d. Zagreb za iznos od 71,70 eura

na koji način je pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 581,70 eura,

dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 16. listopada 2023. u 06,25 sati, u podzemnoj garaži Autobusnog kolodvora u Osijeku, Ulica B. Kašića 70, s namjerom da ošteti tuđu stvar, došao do dva parkirana osobna vozila vlasništvo tvrtke Cammeo franšiza d.o.o. Osijek te je na jednom razbio zadnje staklo, a na drugom vozilu prednje vjetrobransko staklo, čime je navedenoj tvrtki počinio materijalnu štetu u iznosu od 300,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

III.čime je počinio kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. - kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, pod točkom 2. – kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stavak 1., u svezi sa člankom 52. i člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu

-za kazneno djelo protiv imovine teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine

za kazneno djelo protiv imovine oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

u t v r đ u j e

kaznu zatvora u trajanju od 4 (slovima:četiri) mjeseca

te mu temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11

i z r i č e

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine i 2(slovima: dva )

mjeseca.

V.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u vezi s ovim kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja 20. listopada 2023. godine .

VI.Temeljem članka 148. stavak 6. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 , 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

VII.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku Arriva OIB.33930043548 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 310,00 eura, (slovimatristotinedeseteura) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku Vuka d. d. OIB:70333656049 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 200,00 eura, (slovimadvijestotineeura) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude .

IX.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku CAMMEO FRANŠIZA d.o.o. OIB: 87479457713 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 300,00 eura, (slovimatristotineeura ) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

X.Temeljem čl. 158 st. 2. ZKP/08 oštećeniku „INA“ d.d. Zagreb OIB: 27759560625 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u cijelosti, a u iznosu od 71,70 eura, (slovima:sedamdesetjedaneuroisedamdesetcenti ) te se nalaže okrivljeniku da navedeni novčani iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (slovima:petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

XI. Temeljem članka 77. stavak 6. KZ/11 od okrivljenika ĆH neće se oduzeti imovinska korist u odnosu od radnje kaznenog djela iz točke 1. alineja 1. i oštećenika TH jer je neznatna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-386/2025-1 2. lipnja 2025. izmijenjene u pogledu izricanja kaznenopravne sankcije na javnoj raspravi dana 26. veljače 2026. optužilo je okrivljenika ĆH zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv imovine teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 te u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2.Okrivljenik očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije, izjavio je da priznaje učin kaznenih djela za koje se tereti i da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu kaznu.

3.U svojoj obrani između ostalog je naveo da je kaznena djela počinio upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u optužnici. Izrazio je stvarno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela te želju da se ovaj postupak što brže okonča jer je njegov dosadašnji boravak u zatvoru na njega odgojno utjecao u smislu što je odlučio izlaskom na slobodu ne činiti kaznena djela već pokušati pronaći posao i posvetiti se obiteljskom životu. Nakon što su okrivljeniku pročitani odštetni zahtjevi svih oštećenika koji se odnose na sveukupnu nastalu štetu okrivljenik je izjavio da tako postavljene imovinskopravne zahtjeve oštećenika S , Cameo Franšiza i INA d.d. priznaje u cijelosti , a nakon što mu je pročitan i podnesak Vuka d.d. sa lista 95 koji je naslovljen "odštetni zahtjev", i iz kojeg se ne vidi stvarni iznos nastale štete okrivljenik i branitelj predlažu da se oštećenik Vuka d.d. sa ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputi u parnicu. Okrivljenik je još izjavio da se nalazi u zatvoru dvije godine i sedam mjeseci, a predmetna kaznena djela je počinio puno prije nego što je otišao na izdržavanje kazne

4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u ostale personalne i materijalne dokaze u spisu i to imovinskopravni zahtjev oštećenika Panturist d.d. Osijek, imovinskopravni zahtjev oštećenika Vuka d.d. Osijek od 20. listopada 2023. imovinskopravni zahtjev oštećenika „INA“ d.d. Zagreb od 14. studeni 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-490/23 od 22. listopada 2023. zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-482/23 od 16. listopada 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-487/23 od 23. listopada 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije Osijek, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-492/23 od 19. listopada 2023.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00240613 od 27. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00258456 od 20. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00258454 od 20. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00258455 od 20. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00177899 od 3. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00258453 od 20. listopada 2023. s DVD snimkom nadzorne kamere, službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera stambene zgrade u [adresa] od 26. rujna 2023., službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera stambene zgrade u [adresa] od 19. listopada 2023., službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera autobusnog kolodvora u Osijeku od 18. listopada 2023. , službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera autobusnog kolodvora u Osijeku od 16. listopada 2023., službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera podzemne garaže autobusnog kolodvora u Osijeku od 16. listopada 2023., službena zabilješka o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera benzinske crpke INA od 20. listopada 2023.

5.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera stambene zgrade u [adresa], za dan 26. rujna 2023., vidljivo je da u 11:30:06 sati okrivljeni, koji je policijskim službenicima osobno poznat iz prethodnih kriminalističkih istraživanja, prilazi ulaznim vratima zgrade, a u 11:30:56 sati izlazi iz zgrade noseći u rukama tri PVC vrećice ispunjene nepoznatim sadržajem. Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera stambene zgrade u [adresa], za dan 26. rujna 2023., vidljivo je da u 11:30:06 sati okrivljeni, koji je policijskim službenicima osobno poznat iz prethodnih kriminalističkih istraživanja, prilazi ulaznim vratima zgrade, a u 11:30:56 sati izlazi iz zgrade noseći u rukama tri PVC vrećice ispunjene nepoznatim sadržajem.

6.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera stambene zgrade u [adresa], za dan 19. listopada 2023., na snimci kamere „ulaz ulica“ vidljivo je da u 06:42:12 sati okrivljeni ulazi u zgradu, noseći sportski ruksak na leđima, a da u 11:30:40 sati otvara izlazna vrata i napušta zgradu. Na snimci kamere“ulaz dvorište“ je vidljivo kako se okrivljenik u 06:42:47 sati kreće prostorom zgrade i izlazi u dvorište te se u 06:44:08 ponovo vraća u zgradu. izlazi iz zgrade noseći u rukama tri PVC vrećice ispunjene nepoznatim sadržajem.

7.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera postavljenih u toaletu autobusnog kolodvora u Osijeku od 18. listopada 2023., vidljivo je kako žetonjeri postavljenoj ispred ulaza u toalet u 17:05:05 sati prilazi okrivljenik, pored koje se zadržava do17:05:23 sati, zatim se vraća u 17:13:38 sati te nasilno skida poklopac žetonjere i vadi kockastu kutiju s kovanicama koje sprema u džep te se u 17:14:36 udaljava.

8.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera postavljenih u toaletu autobusnog kolodvora u Osijeku od 16. listopada 2023., vidljivo je kako žetonjeri postavljenoj ispred ulaza u toalet u 06:09:05 sati prilazi okrivljenik, pored koje se zadržava 06:09:45 sati te u 06:10:12 sati ponovo prilazi žetonjeri gdje se zadržava do 06:10:37 sati.

9.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera od 16. listopada 2023. postavljenih u podzemnoj garaži autobusnog kolodvora u Osijeku, vidljivo je kako u 06:24:08 okrivljenik prolazi pored jednog od parkiranih vozila tvrtke Cammeo Taxi Osijek te ubrzo odlazi od istoga, da bi u 06:25:13 sati prišao drugom vozilu te se kroz suvozačeva vrata nagnuo u vozilo, ne ulazeći u isti te uzeo nepoznati predmet, zatvorio vrata vozila te se u 06:25:45 udaljio od vozila i naputio prostor pod video-nadzorom.

10.Iz službene zabilješke o obavljenom pregledu video snimki nadzornih kamera od 20. listopada 2023. postavljenih na benzinskoj crpki INA u Osijeku, Vinkovačka cesta 59 A, vidljivo je kako okrivljenik u 00:00:50 sati dolazi biciklom i prednjim kotačem se zabija u vrata, nakon čega se tijelom zabija u vrata i ista pokušava nasilno otvoriti. U 00:06:39 sati uspijeva nasilno otvoriti vrata te ulazi u prodajni prostor gdje uzima duhan i cigarete. Potom ponovo nasilno otvara vrata kako bi izašao, pri čemu se aktivira bijeli dim te nakon otvaranja vrata napušta prostoriju u 00:10:42, noseći u ruci otuđeni duhan i cigarete. Vraća se do ulaznih vrata i krpom koju je imao sa sobom briše staklena vrata, zatim se pokušava udaljiti iz prostora benzinske crpke pri čemu je zatečen od strane policijskih službenika.

11.Iz zapisnika o očevidu br. KU-490/2023 od 22. listopada 2023. su utvrđeni tragovi oštećenja kliznih vrata na montažnom objektu benzinske crpke INA d.d. u vidu strugotina, nagnječenja, oštećenja gume, puknuća stakla te odvojenosti vrata od okvira.

12.Iz zapisnika o očevidu br. KU-482/2023 od 16. listopada 2023. su na metalnim uređajima za naplatu s vratašcima, u muškom i ženskom toaletu autobusnog kolodvora, utvrđena oštećenja u vidu savijanja djelovanjem podesnog predmeta.

13.Iz zapisnika o očevidu br. KU-487/2023 od 23. listopada 2023. su utvrđena oštećenja na metalnim uređajima za naplatu koja se nalaze uz muški i ženski toalet autobusnog kolodvora, u vidu više mehaničkih oštećenja bravice, slomljenog metalnog zasuna bravice, oguljenja boje te utisnuća metala.

14.Iz zapisnika o očevidu br. KU-492/2023 od 19. listopada 2023. obavljenom u podzemnoj garaži autobusnog kolodvora, utvrđena su oštećenja na dva automobila marke Dachia u vlasništvu tvrtke Cammeo franšiza d.o.o. i to na jednom vozilu u vidu napuknuća vjetrobranskog stakla, a na drugom u vidu razbijenog stakla na prednjim lijevim vratima.

15.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Vuka d.d. Osijek od 20. listopada 2023. vidljivo je da tvrtka želi ostvarivati imovinskopravni zahtjev na ime otuđenja službenog mobitela s punjačem s dvije sim kartice, a uvidom u cjelokupan spis K-101/2026 vidljivo je da je on postavljen u iznosu od 200,00 eura.

16.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika „INA“ d.d. Zagreb od 14. studeni 2023., vidljivo je da je on postavljen u iznosu od 71,70 eura na vidljivo je da je on postavljen u iznosu od 71,70 eura na ime vrijednosti otuđenih predmeta.

17.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Cameo franšiza vidljivo je da je on postavljen u ukupnom iznosu od 300,00 eura na ime ukupne štete iz predmetnog događaja iz 16. listopada 2023. odnosno oštećenja na vozilima oštećenika.

18.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika oštećenika Panturist d.d. Osijek, Arriva , na listu 54 spisa , a vezano za događaj od 16. listopada 2023. vidljivo je da je on postavljen na ime otuđenog novca iz Žetonjere u iznosu od 70,00 eura i na ime oštećenja žetonjere u iznosu od 70,00 eura i na ime oštećenja na žetonjeri u iznosu od 100,00 eura.

19.Iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika oštećenika Panturist d.d. Osijek, Arriva , a vezano za događaj od 18. listopada 2023. vidljivo je da je on postavljen na ime otuđenog novca iz žetonjere u iznosu od 40,00 eura i na ime oštećenja žetonjere u iznosu od 70,00 eura i na ime oštećenja na žetonjeri u iznosu od 100,00 eura.

20.Uvidom u spis K-101/2026 vidljivo je da oštećenik TH nije postavio imovinskopravni zahtjev te da ne inzistira na kaznenom progonu okrivljenika, a okvirno je naznačio da je vrijednost otuđenih predmeta 200,00 eura.

21. Uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenika proizlazi da je imenovani višestruko kazneno osuđivan, prvenstveno zbog imovinskih kaznenih djela zbog čega su istome izricane bezuvjetne kazne zatvora.

22. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno iz svih i izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud oglasio krivim i osudio kao u izreci.

23. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornost za učin produljenog kaznenog djelo protiv imovine teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 sud izvodi na temelju okrivljenikove obrane tj. njegovog potpunog i iskrenog priznanja, koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim dokazima na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti, a posebno na temelju službenih zabilješki o pregledu video nadzora iz predmetnih događaja te zapisnika o očevidu.

24. Nedvojbeno je da je okrivljenik ostvario produljeno kazneno djelo teške krađe jer je s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima je ostvario biće istog kaznenog djela, a one s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

25.U pogledu oblika okrivljenikove krivnje sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da obijanjem i provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

26. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornost za učin kaznenog djela protiv imovine oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11 sud izvodi na temelju okrivljenikove obrane tj. njegovog potpunog i iskrenog priznanja, koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim dokazima na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti, a posebno na temelju zapisnika o očevidu br. KU-492/2023 od 19. listopada 2023. obavljenom u podzemnoj garaži autobusnog kolodvora, u kojem su utvrđena oštećenja na dva automobila marke Dachia u vlasništvu tvrtke Cammeo franšiza d.o.o. i to na jednom vozilu u vidu napuknuća vjetrobranskog stakla, a na drugom u vidu razbijenog stakla na prednjim lijevim vratima.

27.U pogledu oblika okrivljenikove krivnje sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da ošteti tuđu stvar.

28. U pogledu odluke o kazni sud je okrivljeniku izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena težini kaznenog djela, stupnju okrivljenikove krivnje, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra te posljedica koje su kaznenim djelima prouzročene te je okrivljeniku, prethodno utvrđujući pojedinačne kazne za svako od počinjenih kaznenih djela izrekao predloženu i prihvaćenu jedinstvenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

29.Nadalje je su temeljem odredbi iz izreke presude okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka te odlučio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava jer smatra da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji jer je nezaposlen, otac je dvoje mlt djece , a nije vlasnik vrjednije imovine pa bi plaćanje navedenih troškova bila dovedena u pitanje okrivljenikova i egzistencija njegove obitelji, a uz to je i lišen slobode.

30.Nadalje je sud temeljem odredbi iz izreke odlučio da u odnosu na radnju produljenog kaznenog djela teške krađe od 26. rujna 2023. i u odnosu na oštećenika TH od okrivljenika ne oduzima imovinsku korist jer je neznatna iz razloga što TH prema okrivljeniku ne postavlja imovinskopravni zahtjev, ne želi niti okrivljenikov kazneni progon, a samo okvirno naznačuje vrijednost otuđenih predmeta u iznosu od 200,00 eura.

31.U pogledu odluka o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika tvrtke Arriva, on je dosuđen u ukupnom iznosu od 310,00 eura. Ovo iz razloga što on obuhvaća nastalu sveukupnu štetu kako u visini otuđenog novca tako i stvarnu štetu na žetonjerama WC- a autobusnog kolodvora. Takav imovinskopravni zahtjev okrivljenik priznaje u cijelosti

32.Nadalje je su temeljem odredbi iz izreke presude oštećeniku Vuka d.d. dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura jer je prema podacima u spisu utvrdio da oštećenik želi ostvarivati imovinskopravni zahtjev, a da je vrijednost otuđenih predmeta 200,00 eura, pa nije bilo potrebe oštećenika Vuka d.d. s imovinsko pravnim zahtjevom upućivati u parnicu.

33.Jednako tako sud je oštećeniku Cameo Franšiza dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 eura jer navedeni iznos predstavlja stvarni iznos nastale štete na automobilima oštećenika, a takav imovinsko pravni zahtjev okrivljenik u cijelosti priznaje.

34.Sud je također oštećeniku INA d.d. dosudio imovinskopravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 71, 70 eura jer je takav zahtjev usklađen sa stvarno nastalom štetom iz predmetnog događaja, a okrivljenik ga u cijelosti priznaje.

35.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 2. ožujka 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-386/2025

2. okrivljeniku

3. branitelju okrivljenika

4. oštećenik INA d.d. Zagreb

5. oštećenik Cammeo franšiza d.o.o. Osijek

6. oštećenik Vuka d.d. [adresa]

7. oštećenik Arriva

nakon pravomoćnosti

Sucu izvršenja