P-481/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Megamont d.o.o. iz Osijeka, Kolodvorska 132, OIB: 19278408708, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženih Suvlasnika višestambene zgrade u [adresa], zastupanih po upravitelju Zavodu za stanovanje d.o.o. [adresa], OIB: 00505486048, radi isplate, izvan ročišta, 2. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženima Suvlasnicima višestambene zgrade u [adresa], zastupanim po upravitelju Zavodu za stanovanje d.o.o. [adresa], OIB: 00505486048 isplatiti tužitelju Megamont d.o.o. iz Osijeka, Kolodvorska 132, OIB: 19278408708 iznos od 1.776,55 eur (slovima: tisućusedamstosedamdesetšesteurapedesetpetcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od podnošenja tužbe 31. ožujka 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 283,18 eur (slovima: dvijestotineosamdesettrieuraosamnaestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 2. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, u kojoj navodi da je s predstavnikom tuženika sklopio ugovor o isporuci i ugradnji ulaznih vrata sukladno ponudi br. 22-0128 od 22. ožujka 2022. Na temelju navedenog, tužitelj je isporučio i ugradio vrata, te izdao specifikaciju 1. travnja 2022. Tuženik je putem upravitelja djelomično podmirio dugovanje u iznosu od 597,25 eur/4.500,00 kn, no ostatak nikada nije podmiren. Tužitelj je postupio sukladno ugovorenom, što dokazuju fotografije ugrađenih ulaznih vrata kao i završna ponuda isporučena upravitelju. Kako tuženik nije dobrovoljno, u ugovorenom roku podmirio svoju obvezu i isplatio dugovani iznos od 1.776,55 eur tužitelju, a tužitelj je više puta pozivao tuženika na podmirenje svojih obveza, tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženicima isplatiti tužitelju 1.776,55 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate.

2. Tuženici su putem upravitelja 9. svibnja 2025. zaprimili tužbu na odgovor, uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnesu pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženici u danom roku od 30 dana nisu dostavili odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (ponuda br. 22-0128 od 22. ožujka 2022., specifikacija 18/01/5 od 1. travnja 2022., fotografija ulaznih vrata) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 200,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur, iznosi 250,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 eur, što je sveukupno 283,18 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 2. ožujka 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. ožujka 2026.

Sudac

Saša Rešetar

u.z. Lidija Šmit

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženicima putem punomoćnika