REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa 211-07/24-45480, urbroj: 511-03-12-23-2 od 22. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ-a)

OKRIVLJENA: ĆT kći Ć, rođena **.**.1953. u

[adresa] s prebivalištem u [adresa], RH, državljanka RH, umirovljenica s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 €, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivana,

k r i v a j e

što je dana što je dana 12. ožujka 2023. godine u 08:24 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 - osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 10 km/h od dozvoljene (70 km/h 10 km/h = 60 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je do 10 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 53. st. 7. ZSCP-a,

pa se na temelju citiranih odredbi, primjenom članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018, 114/22 – dalje PZ) prema okrivljenoj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko – dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obvezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljene NT zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po st. 7. istog Zakona, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavila da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta, da joj je žao što je do ovoga došlo i da se kaje. Spremna je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret, moli sud da joj izrekne što manju kaznu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 7-9 spisa), podatke o vozaču (list 10 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje proizlazi da je okrivljena osuđivana presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. PP-251/2024 od 30. travnja 2024. koja je postala pravomoćna 30. travnja 2024, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. ZSPC.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim aktom, jer je priznanje okrivljene u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljene i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i prema njoj na temelju čl. 43. PZ-a primijenio opomenu kao mjeru upozorenja smatrajući da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, kako u pogledu zakonom propisane kazne za predmetne prekršaje, tako i u pogledu okolnosti koje se tiču okrivljene. Naime, predmetni prekršaj nije prouzročilo nikakve teže posljedice te se radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja, a okrivljena će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 2. ožujka 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99a

2. Okrivljena: NT, [adresa]. kbr. 59