REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Ovr-336/2024-31
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Ante Topić u pravnoj stvari ovrhovoditelja UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku IJ, protiv ovršenika RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku FJ, radi ovrhe, 2. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba u ovoj pravnoj stvari dovršena.
Obrazloženje
Prema određenjima čl. 73. Ovršnog zakona („NN“ 112/12 i dr., dalje OZ) postupak ovrhe smatra se dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava (st. 1.), a dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud će utvrditi rješenjem (st. 2.).
Odredbom čl. 261. st. 1. OZ-a propisano je da se ovrha radi i ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba provodi se tako da sud ovlašćuje ovrhovoditelja da u određenom roku na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da tu radnju obavi ili da je obavi on sam.
Rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-336/24 od 20.01.2025. u smislu naprijed citiranog čl. 261. st. 1. OZ-a ovrhovoditelj je ovlašten sam ili povjeravanjem radova građevinskom obrtniku na ovršenikov trošak, uz pomoć (asistenciju) sudskog ovršitelja, kao i vještaka mjernika, uspostaviti prijašnje posjedovno stanje nekretnine, na način da u roku od 15 dana izgradi betonski zid dvorišta tužitelja položen od točke A do točke B, dužine 70 cm, širine 10 cm, visine 90 cm, a izgrađen na k. č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] skice izmjere vještaka ing. Gorana Kukavice od 08.09.2019.god., koja skica čini sastavni dio izreke rješenja.
Iz zapisnika o uredovanju sudskog ovršitelja u ovom postupku od dana 06.02.2026. proizlazi da je sudski ovrhovoditelj omogućio ovrhovoditelju da u roku od 15 dana izgradi betonski zid dvorišta, koji je predmet ovog postupka. Naime, zbog vremenskih uvjeta početak izgradnje zida nije bio moguć prilikom tog uredovanja.
Nadalje, iz navoda u podnesku ovrhovoditelja od 20. 02.2026. kao i fotodokumentacije priložene tom postupku proizlazi da je ovrhovoditelj u ostavljenom mu roku od 15 dana izvršio uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja nekretnine, na način da je izgradio betonski zid dvorišta ovrhovoditelja položen od točke A do točke B, dužine 70 cm, širine 10 cm, visine 90 cm, a izgrađen na k. č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] skice izmjere vještaka ing. Gorana Kukavice od 08.09.2019.god.
Imajući u vidu sve naprijed navedeno trebalo je odlučiti kao u izreci.
Za napomenuti je da odlučivanje o žalbama, zahtjevima za naknadu troškova postupka, te eventualnim drugim odnosno daljnjim zahtjevima koje bi stranke stavile tijekom postupka ne utječe na obvezu i pravo suda da utvrdi dovršetak ovrhe u ovoj pravnoj stvari.
Naime, neovisno o dovršetku ovrhe prvostupanjski odnosno drugostupanjski sud ima obvezu odlučiti o žalbama, zahtjevima za naknadu troškova, te eventualnim drugim odnosno daljnjim zahtjevima, međutim, odlučivanje o istome, kako je to naprijed i naglašeno ne utječe na pravo i obvezu ovog suda da utvrdi dovršetak ovrhe s obzirom da su u konkretnom slučaju provedene radnje u smislu čl. 261. st. 1. OZ-a.
Također je za napomenuti je da je eventualna sporno činjenično pitanje u smislu je li ovrhovoditelj obavio radnje unutar ovlaštenja koje mu je u konkretnom slučaju sud dao u smislu čl. 261. st. 1. OZ-a (to ovlaštenje se temelji na ovršnoj ispravi) treba raspraviti u kontradiktornom parničnom postupku, a ne u ovom ovršnom postupku koji je po naravi izvanparnični (nesporni) postupak usmjeren na prisilno ostvarenje tražbine.
Pored svega navedenog za napomenuti je da je sud u smislu članka 10. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91 i dr.) dužan onemogućiti svaku zloupotrebu prava u postupku.
U Imotskom, 2. ožujka 2026.
Sudac
Ante Topić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. UJ, po punomoćniku IJ
2. RJ, po punomoćniku FJ
