REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1656/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,114/22,133/23 i 145/24-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/25-4/107542 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 15. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa sadašnjim boravištem [adresa], razveden, otac troje djece od kojih jedno malodobno u dobi od 7 godina, SSS, zaposlen u HEP-u, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 13.10.2025. godine u 15,27 sati u gradu Metković, ulica Splitska, u smjeru zapada, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom Volkswagen reg. Oznaka [registarska oznaka],

1.kojim je izvršio radnju pretjecanja vozila, preko pune uzdužne crte, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,

2. sa 1,06 g/kg alkohola u organizmu(izmjereno 1,16 g/kg umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10g/kg=1,06 g/kg alkometar Drager 6820 ARFK 0173), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 40,00eura (četrdeset eura)

i za prekršaj iz toč. II.2. na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)

Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 370,00eura (tristo sedamdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (devedeset pet eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, izdala je 15. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog lasa: 211-07/25-4/107542 Urbroj: 511-03-12-25-1 protiv okrivljenika DB zbog počinjenja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Svjestan je da je pogriješio i iskreno mu je žao. Inače nije sklon konzumiranju alkohola, a navedene prilike se radilo o jednoj posebnoj situaciji kada je bio u društvu gdje je bila neka proslava. Vozač je preko 30 godina i nikada nije napravio nikakav prometni prekršaj i siguran je da se ni u budućnosti neće ništa slično ponoviti. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti, a posebno činjenicu da mu je vozačka dozvola uvjet za obavljanje njegovog posla. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu koliko je to moguće budući da od prosječne plaće uzdržava sebe i kćerku koja studira.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 30. listopada 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4,5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/107542 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 15. listopada 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PP Metković od 13. listopada 2025. (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9) te izvod iz prekršajne evidencije (list 10-11).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. i 8. i čl. 199. st. 2. i 7. ZOSCP-a u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti , njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, da se radi o koncentraciji alkohola na donjoj granici predmetnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz toč. II.1. izreke na temelju čl.12. st. 8. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura i za prekršaj iz toč.II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 370,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.

Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a. Ovo iz razloga jer okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 25,62 eura (devedeset pet eura i šezdeset dva centa) koji se sastoje od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i paušalne svote u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 02. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: IB, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Metković