REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ref 100 : P-4865/2024-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari tužiteljice BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, koje zastupa punomoćnik Ivan Dilber, odvjetnik u OD Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Lopašićeva 6, Zagreb, radi utvrđenja, dana 2. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica podneskom od dana 17. veljače 2026. godine povukla tužbu.

II. Nalaže se tužiteljici BČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , naknaditi tuženiku ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3a, trošak parničnog postupka u iznosu od 562,50 EUR (petstošezdesetdvaeura i pedesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja (2. ožujka 2026.) do isplate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odgađa se ročište zakazano za dan 23. ožujka 2026. godine u 11.30 h.

Obrazloženje

1.Obzirom da je tužiteljica podneskom od dana 25.02.2026. povukla tužbu, a tuženik se u roku od 15 dana očitovao na način da se ne protivi povlačenju tužbe, uz popis troška, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke rješenja temeljem čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 145/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje:ZPP).

2. Tuženik po punomoćniku je podneskom od dana 25. veljače 2026. godine uz suglasnost za povlačenje tužbe ujedno popisao trošak postupka obzirom da je bio zastupan po kvalificiranom punomoćniku i to za sastav odgovora na tužbu od

Poslovni broj: Ref 100 : P-4865/2024-8

26.veljače 2025., po 100 bodova, pristup na ročište od dana 27.siječnja 2026. po 100 bodova, te za sastav podneska od 25.veljače 2026.godine po 25 bodova, uz PDV 25%, kojem popisanom trošku je sud udovoljio obzirom da su sve radnje bile potrebne u postupku, što sveukupno čini 225 bodova, vezano za visinu vrijednosti boda od 2,00 EUR, daje iznos od 450,00 EUR, uz pdv od 25% daje ukupan iznos od 562,50 EUR, koliko je valjalo naložiti tužiteljici da naknadi tuženiku. Na iznos troška teku zatezne kamate od donošenja odluke do isplate temeljem čl. 151. st.3. ZPP-a, prema stopi zatezne kamate sukladno čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22, 156/22, 155/23, ZOO).

3. O troškovima postupka valjalo je odlučiti temeljem članka 158.st.1. ZPP-a, i člankom 164. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora, te u skladu sa Tbr.7., Tbr.8. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine"138/23).

U Trogiru, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Danira Vujević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. pun. tužiteljice Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu

2. pun. tuženika Ivanu Dilberu, odvjetniku u OD Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Lopašićeva 6, Zagreb

3. u spis