R1 Ob-741/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, protiv I-protustranke CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupan po posebnoj skrbnici ĐR, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog i zaključenog ročišta na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja I i II-protustranke i posebne skrbnice mlt. djece, dana 2.ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Roditelji CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022. i mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2024.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom zatražio da se roditelji CR i SR liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu FR, FR i BR budući je potrebno zaštiti prava i interese mlt. djece jer ranije izricane mjere roditeljima nisu polučile rezultate.
2. I-protustranka i otac CR protivio se prijedlogu da ga se kao oca liši prava na roditeljsku skrb, a isto tako i II-protustranka i majka SR.
3.Posebna skrbnica mlt.djece se u usuglasila sa prijedlogom jer je tijekom postupka utvrđeno da roditelji nisu osigurali uvjete za povratak djece u obitelj.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obiteljsku procjenu od 23.rujna 2025. te zaključak stručnog tima i saslušao protustranke kao roditelje.
5.Nesporno je da je roditeljima rješenjima R1 Ob-256/24 i R1 Ob-149/25 oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom te da su određeni i osobni odnosi s njima, a nakon što su smještena u SOS Dječje selo Ladimirevci.
6.Iz zaključka stručnog tima od 12.svibnja 2025. utvrđeno je da roditelji nisu poboljšali stambene uvjete, nisu uredili sanitarni čvor, ne održavaju primjerenu higijenu prostora, voditelj mjere koja je roditeljima izrečena mišljenja je da roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kompetencija za osiguranje adekvatnog stambenog prostora, a nedostaju im i roditeljske snage da bi eventualno ublažile postojeće propuste. Stručni tim je utvrdio da je otac fokusiran na vlastite potrebe, osuđivan zbog kaznenih i prekršajnih djela, ne preuzima odgovornost za posljedice vlastitih odluka, neadekvatno razumije razvojne potrebe djece, ne interesira se dovoljno o rastu i razvoju djece koja su u ustanovi, dok je majka kao osoba intelektualnog oštećenja djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu samostalnog odlučivanja o liječenju, raspolaganju novčanim sredstvima, sklapanju ugovora i slično. Roditelji su tako takvi izuzetno orijentirani jedno na drugo, te im je vrlo važno zadržati svoj odnos, a pri tome nemaju razvijenu socijalnu mrežu podrške i pomoći od članova svojih obitelji.
7.U svom iskazu I-protustranka i otac je naveo da je opet neuposlen, da nema dovoljno sredstava da dovrši i opremi stan koji je u vlasništvu Grada Valpova, da je spreman ponovno tražiti posao i naći ženu koja će čuvati djecu dok je on na poslu kojega on još nije pronašao.
8.II-protustranka i majka navela je samo da smatra da može skrbiti o djeci kao što je i skrbila dok su ona bila s njima.
9.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno sud je utvrdio da je prijedlog u cijelosti osnovan.
10.Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da ranije aktivnosti i mjere nadležnih tijela prema njima nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djece, odnosno da oni nisu sposobni izvršavati sadržaj roditeljske skrbi na način koji su to dužni i činiti. Otac je neuposlen, verbalizira da će naći uposlenje, dok je majka djelomično lišena poslovne sposobnosti i samo deklaratorno izjavljuje da smatra da može skrbiti o djeci. Oba roditelja su izuzetno orijentirana jedno na drugo i vrlo im je važno zadržati takav svoj odnos, a k tome nemaju razvijenu socijalnu mrežu podrške i pomoći od svojih obitelji. Samo verbaliziraju emocionalnu vezanost s djecom, a u periodu od kako su djeca smještena u SOS Dječje selo vratili su se svom prijašnjem stilu života i navikama, pokazuju neodgovornost i stihijski način života koji ne može djeci pružiti potrebnu stabilnost i sigurnosti, a ona im je izuzeto potrebna jer su niske kronološke dobi. Po stavu suda roditelji su nesposobni svojoj djeci osigurati poticajno obiteljsko okruženje koje će im omogućiti pravilan rast i razvoj. Pored navedenoga nisu ostvarivali niti redovite osobne odnose sa djecom od kako su smještena u SOS Dječje selo Ladimirevci, te ni na taj način nisu doprinijeli razvoju emotivne povezanosti sa svojom djecom.
11.Postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb složen je i posebno osjetljiv s aspekta prava na poštivanje obiteljskoj života zajamčenog odredbom članka 8 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst 8/99, 14/02 i 1/06) i članka 35 Ustava Republike Hrvatske, ali i s aspekta obveze države da u okolnostima konkretnog slučaja osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta u skladu sa odredbom članka 3 Konvencije o pravima djeteta. Uz sve to treba imati na umu i načelnu zabranu odvajanja djece od roditelja sukladno članku 9 Konvencije koja je dopuštena samo iznimno uz uvažavanje najboljih interesa djece.
12. Dakle, kako je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da roditelji nemaju dovoljno roditeljskih kapaciteta niti kritičnosti za svoje ponašanje koje nije promijenjeno temeljem ranijih sudskih oduka, to je sud zaključio da su oni grubo kršili roditeljsku odgovornost, dužnost i prava pa je stoga primjenom članka 170 i članka 171 točka 4 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) riješeno kao u izreci. Ovo i stoga što je sukladno članku 3 Konvencije o pravima djeteta (NN - Međunarodni ugovori 12/93) propisano da u svim akcijama koje se odnose na djecu njihov najbolji interes mora imati prednost.
13. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 2.ožujka 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. I-protustranci
3. II-protustranci
4. Posebnoj skrbnici
Po pravomoćnosti:
1. Matičnom uredu Osijek
2. Ministarstvu pravosuđa
