REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1956/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice RL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Jelavić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv protustranke ML, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Angela Kranjčević, odvjetnica u Zagrebu, radi privremene mjere, uz sudjelovanje mlt. RLŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik JL, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 2. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca ML s mlt. MLŽ, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Upućuje se predlagateljica da u roku od 30 dana pokrene postupak radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

III Odbacuje se dio prijedloga predlagateljice kojim predlaže samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. MLŽ, kao nedopušten.

IV Tijek roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.Dana 23. kolovoza 2024. godine predlagateljica je podnijela prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere, konačno specificiran u podnesku od dana 19. veljače 2026. godine u kojem predlaže da sud donese odluku prema kojoj se osobni odnosi mlt. MLŽ s ocem ML neće održavati, a majka RL ostvarivat će u potpunosti samostalnu roditeljsku skrb.

2.U podnesku od dana 18. rujna 2024. godine protustranka ističe da se u cijelosti protivi prijedlogu jer se pokušava oca prikazati kao opasnu i agresivnu osobu koja bi ugrozila vlastito dijete zbog čega je neminovno zabraniti osobne odnose oca i mlt. djeteta.

3.Radi donošenja odluke sud je temeljem odredbe čl. 536. st. 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) zatražio mišljenje Centra za socijalnu skrb.

4.Uvidom u mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Dubrava od dana 20. veljače 2026. godine utvrđeno je da je Područni ured zaprimio presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-2418/2026 kojim se otac ML proglašava krivim što je dana 11. veljače 2026. godine u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema djetetu, a fizičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi RL. Ocu ML izrečena je kazna zatvora s uvjetnom osudom te su mu izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi RL i mlt. djetetu MLŽ na udaljenost od 100 metara, zabrana uznemiravanja i zabrana uhođenja, a u trajanju od dvije godine. Presuda je pravomoćna s danom donošenja. Prijedlog je stručnog tima da sud donese privremenu mjeru, a uzimajući u obzir izrečene zaštitne mjere prema mlt. djetetu.

5.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

6.Kako je tijekom postupka utvrđeno, da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-2418/2026 protustranka ML proglašen krivim što je dana 11. veljače 2026. godine ponovio psihičko nasilje u obitelji prema mlt. djetetu, a fizičko nasilje prema bivšoj izvanbračnoj supruzi, ovdje predlagateljici, te mu je izrečena kazna zatvora s uvjetnom osudom, kao i zaštitne mjere zabrane približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi i mlt. djetetu MLŽ na udaljenost od 100 metara, kao i zabrana uznemiravanja i uhođenja, a sve u trajanju od dvije godine, mišljenje je ovoga suda da je u ovome trenutku nužno radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta ocu zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa, pa je temeljem odredbe čl. 123. ObZ-a, a u vezi s čl. 536. ObZ-a, odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

7.Točka II temelji se na odredbi čl. 532. ObZ-a.

8.Nadalje, odredbom čl. 529. st. 1. ObZ-a određeno je da su ovim zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja.

9.Kako predlagateljica dijelom zahtjeva predlaže donošenje privremene mjere kojom će se odlučiti o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi, a koja privremena mjera ne ulazi u krug taksativno navedenih postupaka osiguranja navedenih u odredbi čl. 529. st. 1. ObZ-a, a koje se određuju u ovakvoj vrsti postupka, temeljem iste zakonske odredbe valjalo je odlučiti kao pod točkom III izreke ovoga rješenja.

10.Točka IV temelji se na odredbi čl. 535. ObZ-a.

11.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 2. ožujka 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, PU Dubrava