Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-462/2024.-17.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog SJ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 7. kolovoza 2024., poslovni broj KO-DO-407/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice SJP, te optuženog SJ, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 7. listopada 2024., poslovni broj K-462/2024-2, protiv optuženog SJ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

II. Optuženi SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ĆJ rođene Ć, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 463,00 eura, sa završenom SSS, otac troje punoljetne djece, bez imovine, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

od početka 2024. do 20. lipnja 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući, suprotno odredbi članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj 106/18., 121/19. i 144/21.), posjedovao 613 kutija cigareta "Marlboro Gold" bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske i ukupno 41,05 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, a koje cigarete i duhan je prethodno kupio od nepoznate osobe radi daljnje prodaje,

dakle, neovlašteno kupio i prenosio robu čiji je promet ograničen

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11. optuženi SJ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom SJ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog SJ oduzima se 613 kutija cigareta „Marlboro Gold“ i 41,05 kg sitno rezanog duhana, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo od 20. lipnja 2024., serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi SJ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 7. kolovoza 2024., poslovni broj KO-DO-407/2024-1 optužen je SJ zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

2. Presudom ovog suda, od 7. listopada 2024., poslovni broj K-462/2024-2, protiv optuženog SJ izdan je kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

2.1. Protiv navedene presude optuženik je pravovremeno podnio prigovor, te je optužnica dostavljena optužnom vijeću ovog suda, radi ispitivanja njezine osnovanosti. Optužno vijeće potvrdilo je optužnicu rješenjem od 6. veljača 2025., poslovni broj Kov- 380/2024-4.

2.2. Zbog navedenog, ovaj sud je nakon provedene rasprave, a prilikom donošenja presude, stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Osijeku, od 7. listopada 2024., poslovni broj K-462/2024-2, protiv optuženog SJ, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11., sve u smislu članka 544. stavka 1. ZKP

3. Optuženi SJ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženi SJ, pročitani su zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Đakovo (dalje u tekstu: PP Đakovo) od 20. lipnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00253460 od SJ od 20. lipnja 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari PP Đakovo od 20. lipnja 2024., izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-281/2016-62 i K-153/2017 i Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-153/2019.

5. Iznoseći obranu optuženi SJ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo za koje se tereti, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Ostaje kod svojih navoda koje je iznio u prigovoru protiv kaznenog naloga. U kritično vrijeme bio je lošeg imovnog stanja, primao je tada samo vojnu skrb u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno. Kazneno djelo je počinio kako bi si olakšao svoju financijsku situaciju. Od tog novca uzdržavao je sebe i financijski pomagao svom sinu koji studira u Zagrebu. Nije suglasan sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik iz razloga jer je umirovljenik, prima mirovinu u iznosu manjem od 500,00 eura, nema nikakve imovine te iz navedenog razloga nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu koju predlaže državni odvjetnik. Nije u mogućnosti od nekog pozajmiti toliko veliki iznos. Premda i nadalje ima jako mala primanja od kojih uzdržava i sebe i pomaže sinu, on se više ne bavi prodajom duhana. Živi u kući, te plaća najam u iznosu od 50,00 eura mjesečno.

6. Kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko neovlašteno kupuje i prenosi robu čiji je promet ograničen.

7. Kako je optuženi SJ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi SJ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

8.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom SJ uzeo u obzir njegovo priznanje kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu tešku financijsku situaciju (prima mirovinu u iznosu manjem od 500,00 eura), stariju životu dob, činjenicu da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, te da je prekršajno nekažnjavan.

8.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu osuđivanost.

9. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog SJ, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).

10. S obzirom na to da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu njegovu stariju životnu dob, kao i veći protek vremena od počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik prethodno osuđivan, sud mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela, međutim uz maksimalni rok provjeravanja, sve imajući u vidu njegovu raniju osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela.

11. Pri tom se ističe kako sud smatra da u konkretnom slučaju novčana kazna kao glavna kazna nije adekvatna niti će se njome ostvariti svrha kaznenopravnih sankcija, budući da iz obrane optuženika proizlazi da je isti umirovljenik s vrlo malim primanjima i bez imovine, dakle izvjesno je da se novčana kazna ne bi mogla naplatiti.

12. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog SJ oduzeto je 613 kutija cigareta „Marlboro Gold“ i 41,05 kg sitno rezanog duhana, koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Đakovo od 20. lipnja 2024., serijskog broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi SJ oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP. budući da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka, s obzirom na njegova izrazito mala primanja, bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 2. ožujka 2026.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP)

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-407/2024

2. optuženi SJ