Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3030/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP iz čepina, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/1920, urbroj: 511-07-31-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 2. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođene O, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za strojobravara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 1050,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je 12. srpnja 2024. u 16,00 sati na cesti Ž-4089, Čepin- Ivanovac, općini Čepin, provjerom u IS MUP-a, evidencija vozačkih dozvola utvrđeno da je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 25. svibnja 2024. do 25. srpnja 2024. po pravomoćnoj presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-12002/2022 i tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
time bi počinio prekršaj opisan u čl.289. st.1., a kažnjiv po čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da isti nije počinio. Nadalje je naveo kako nije znao vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorijom motornih vozila koja mu je potvrđena presudom Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-12002/2022, a kojom je potvrđen prekršajni nalog PPRP Osijek od 6. studenog 2022. kojim mu je izrečena zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca i novčana kazna. Nakon primitka odluke suda, kaznu je platio, no ne sjeća se točno datuma zbog proteka vremena, dodajući da ga nitko nije obavijestio o početku izvršenja zaštitne mjere.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 12. prosinca 2025., pravomoćna presuda Visokog prekršajnog suda RH, broj: Ppž-12002/2022 od 18. listopada 2023., prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-1/16974, urbroj: 511-07-31-22-1 od 6. studenog 2022. protiv okrivljenika JP, obavijest počinitelju prekršaja JP PPRP Osijek od 12. srpnja 2024. I u podnesak PPRP Osijek, klasa: 211-07/25-5/1920, urbroj: 511-07-31-25-2 od 22. prosinca 2025., presliku povratnice odluke Ppž-12002/2022 na ime JP (stranica spisa 15) te podatak o plaćanju novčane kazne i troška postupka prema odluci Ppž-12002/2022 (stranica spisa 16).
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je utvrdio kako isu ispunjene zakonske pretpostavke da se istog proglasi krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi 12. srpnja 2024. u 16,00 sati na cesti Ž-4089, [adresa], općini [adresa], provjerom u IS MUP-a, evidencija vozačkih dozvola utvrđeno da je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 25. svibnja 2024. do 25. srpnja 2024. po pravomoćnoj presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-12002/2022 i tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom.
6. U postupku je utvrđeno kako Postaja prometne policije Osijek nije dobro odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-12002/2022. Ovo stoga što je okrivljenik navedenu odluku zaprimio 16. svibnja 2024. koja okolnost je razvidna iz povratnice navedene odluke (stranica spisa 15). Nadalje, okrivljenik je 24. svibnja 2024. platio dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne i trošak postupka te proizlazi da je odluka Visokog prekršajnog suda RH pravomoćna 18. lipnja 2023. i izvršna danom plaćanja novčane kazne i troška postupka 24. svibnja 2024. Tužitelj je pogrešno odredio klauzulu pravomoćnosti da bi odluka Visokog prekršajnog suda RH bila izvršna 25. svibnja 2024., umjesto da je izvršna 24. svibnja 2024. S obzirom da je vrijeme provođenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom bitan i konstitutivan element prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku, a isto nije dobro navedenu u optužnom prijedlogu od strane tužitelja, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.
7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
