Posl.br. Ovr -….

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 522220 Labin

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Erice Golja, u pravnoj
stvari ovrhovoditelja R.H. OIB … zastupane po
Općinskom državnom odvjetništvu u P., OIB …, protiv ovršenika E.
R., OIB …, iz L., radi naplate novčane tražbine, 2.
studenog 2023.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva i predmeta ovrhe od 28. ožujka 2023. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u prijedlogu od 28. ožujka 2023. predložio promjenu
predmeta i sredstva ovrhe na način da se ovrha nastavi na plaći ovršenika budući da
je ovrha na njegovim novčanim sredstvima ostala bez uspjeha.

2. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nastavkom ovrhe na plaći ovršenika nije dopušten.

3. Prema čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. br. 112/12.,
25/13., 93/14. i 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ) rješenjem o ovrsi na plaći
se pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje
plaću na račun kod banke, da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno
isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

4. U skladu s time, Ovršni zakon kao predmet ovrhe kada se radi o plaći,
propisuje isključivo plaću koju poslodavac ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke.
Slijedom toga ne može se tražiti ovrha na plaći ili drugom stalnom novčanom primanju,
koji se isplaćuju na račun kod banke, na način da se od suda traži da rješenjem o ovrsi
naloži poslodavcu da novčani iznos za koji je određena ovrha isplaćuje ovrhovoditelju,
već na način koji je propisan za ovrhu na novčanoj tražbini po računu. U tom smislu,
obveza je isplatitelja stalnih novčanih primanja izvršiti isplatu plaće na
račun ovršenika kod banke.

Posl.br. Ovr -1137/2023-

5. Budući da je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao predmet ovrhe
naveo plaću ovršenika, predmet ovrhe na kojem Ovršni zakon ne predviđa mogućnost
određivanja ovrhe (osim ako se radi o plaći koja se ovršeniku ne isplaćuje na račun
kod banke), a u prijedlogu za ovrhu nije naveo da ovršenikov poslodavac
plaću ovršeniku ne isplaćuje preko računa banke, valjalo je riješiti kao u izreci.

Labin, 2. studenog 2023.

Sudac Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana. Žalba se
podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju na broj O-DO-…, uz prijedlog.