Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-1641/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sucu tog suda Nediljki Radić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d. Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica iz Zagreba, uz sudjelovanje 1. umješača na strani tuženika PO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. umješača na strani tuženika EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, rješavajući ispravak presude poslovi broj Gž-1641/2025-3 od 27. studenog 2025., dana 2. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1614/2025-3 od 27. studenog 2025. na način da;

- u obrazloženju presude pod točkom 10. umjesto ….odbio je tužbeni zahtjev budući da tužitelj smatra da tužitelj u …., ima pisati….odbio je tužbeni zahtjev budući da smatra da tužitelj u …..

Obrazloženje

1. Uvidom u presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1614/2025-3 od 27. studenog 2025. uočena je gore navedena omaška.

2. Odredbom članka 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da pogreška u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 17. prosinca 2018. zauzeto je pravno shvaćanje pod brojem Su-IV-4/18-19 kojem je sud ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz članka 342. stavak 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke, nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedice dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u svezi s člankom 342. stavak 2. ZPP-a koje sud primjenom odredbom članka 342. stavak 1. ZPP-a u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravi oznaku imena i prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je došlo do očite pogreške, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 2. ožujka 2026.

SUTKINJA

Nedjeljka Radić