Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-763/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Skoblaru, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1. FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, 2. MĐ, 3. UĐ pok. AĐ, 4. AĐ pok. AĐ i 5. SĐ pok. AĐ, tuženika pod 2) do 5) osoba odsutnih i nepoznata boravišta, zastupanih po privremenom zastupniku Ani Buljan, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika pod 1) izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-42/2023 od 23. studenoga 2023., 2. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tuženik pod 1) odustao od podnesene žalbe.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
" I Utvrđuje se da je tužiteljica OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica realnog dijela nekretnine katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta zgrada, zgrada i dvor površine 831 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici sudskog očevida koju je snimio i izradio CĐ, ing. geod. dana 11. rujna 2000. godine označen točkama A-B-C-D-A i ima ukupnu površinu od 194 m2, a koja skica je sastavni dio ove presude, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude, a nakon provedene parcelacije, upiše kao vlasnica novoformirane parcele za cijelo, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužiteljici trošak ovog postupka u iznosu od 1.039,39 eura/7.831,25 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.".
2. Protiv ove presude žalbu je izjavio tuženik pod 1) zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se presuda preinači, a podredno ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Podneskom od 24. veljače 2026. tuženik pod 1) je izvijestio sud da odustaje od izjavljene žalbe.
4. Pozivom na odredbu članka 349. stavak 2. svaka od stranaka može do donošenja odluke drugostupanjskog suda odustati od podnesene žalbe pa je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Splitu, 2. ožujka 2026.
SUDAC
Arijana Bolanča
