Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-4839/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona, članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po 289. stavku 4. istog Zakona i članku 3. stavak 5. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj Klasa:211-07/22-5/9699, Urbroj: 511-12-37-22-1 od 15. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 27. veljače 2026. godine u odsutnosti stranaka, dana 2. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V rođene N, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja i imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 10. travnja 2022. godine u 09:30 sati u mjestu Šestanovac, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj: P-2636/17, s datumom početka 11. travnja 2021. godine i datumom završetka 11. prosinca 2022. godine,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

b) što istog dana i vremena kao pod točkom a), upravljao navedenim vozilom dok mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] poništena temeljem rješenja PU Osječko- baranjske od 05. svibnja 2019. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom dok mu je vozačka dozvola ukinuta,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućeišestočetrdeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

II

Temeljem odredbe članka 143. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

O d b a c u j e s e optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske - Postaje granične policije Trilj Klasa:211-07/22-5/9699, Urbroj: 511-12-37-22-1 od 15. travnja 2022. godine, u dijelu sadržaja, kojim se okrivljeniku VU stavlja na teret da po povratku iz inozemstva nije u zakonskom roku nadležnom tijelu prijavio svoj povratak (prebivalište) u [adresa],

čime da bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 5. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 2. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Postaja granične policije Trilj pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Osijeku, zapisnik br. Pp Pom- 122/2023-4 od 13. veljače 2025.), okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim za prekršaje. Točno je da je događaj iz optužbe upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, no nije bio svjestan te zabrane, mislio je da je bila istekla. Nadalje je izjavio da je upravljao vozilom a bila mu je poništena vozačka dozvola, pa smatra da se nije po povratku iz Njemačke nije bio dužan prijaviti 15 dana po dolasku u Hrvatsku, te da je dana 11. svibnja 2022. prijavio boravište u [adresa]. Zamolio je sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir okolnost što je nezaposlen i skrbi o bolesnoj majci, koja je dementna te zbog te okolnosti ne može ni tražiti posao, jer nema tko drugi skrbiti o njoj.

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511- 12-37-5-25-1/2022 od 10. travnja 2022. godine, pravomoćnu i izvršnu presudu Prekršajnog suda u Sisku posl. broj: Pp P-2636/17-13, rješenje PU Osječko-baranjske-Službe za upravne poslove broj:511-07-18/06-223-1-2019, Potvrdu o podnijetom zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice zaprimljene 20.10.2022. godine, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Iz sadržaja naprijed izvedenih dokaza, a posebno označene presude Prekršajnog suda u Sisku posl. broj: Pp P-2636/17-13, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik upravljao vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je na pravnoj snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima u vremenu od 11. travnja 2021. do 11. prosinca 2022. godine.

3.2. Iz sadržaja naprijed citiranog pravomoćnog Rješenja PU Osječko-baranjske- Službe za upravne poslove broj:511-07-18/06-223-1-2019, razvidno je da je okrivljeniku dana 14. veljače 2019. godine ukinuta i oduzeta vozača dozvola broj: [broj dozvole].

3.3. Iz naprijed citirane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik bio tri puta prekršajno osuđivan, od toga dva puta zbog počinjenih prometnih prekršaja i to iz članka 163. stavak i članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola dok je stavkom 12. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit osoba iz stavka 3. - stavka 7. koja upravlja motornim vozilom, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

6. Odredbom članka 3. stavak 5. Zakona o prebivalištu propisano je ako osoba napušta prebivalište u trajanju duljem od godinu dana radi privremenog odlaska izvan Republike Hrvatske u svrhu obrazovanja, obavljanja poslova koji nisu trajnog karaktera i vezani su za određeno vremensko razdoblje, dugotrajnog liječenja i drugih razloga dužna je to prijaviti nadležnom tijelu na čijem području ima prijavljeno prebivalište, neposredno ili putem nadležne diplomatske misije – konzularnog ureda Republike Hrvatske u inozemstvu, uz prilaganje odgovarajuće dokumentacije o razlozima privremenog odlaska, dok je stavkom 7. istog članka propisano da osoba iz stavka 5. ovoga članka, dužna u roku od 15 dana od dana povratka u Republiku Hrvatsku to prijaviti nadležnom tijelu na čijem području ima prijavljeno prebivalište.

7. Tužitelj u činjeničnom opisu prekršaja nije naveo kojeg datuma se okrivljenik vratio u Republiku Hrvatsku jer mu od tog datuma teče rok za prijavu nadležnom tijelu sukladno članku 3. stavku 5. i 7. Zakona o prebivalištu.

7.1. Budući da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije preciziran odnosno naveden datum povratka okrivljenika u Republiku Hrvatsku, sukladno tome nije ni odrediv datum u kojem je isti se trebao javiti nadležnom tijelu za prijavu prebivališta, pa s obzirom da u činjenom opisu počinjenja prekršaja nisu navedene gore odlučne činjenice, odlučeno je kao pod točkom II izreke.

8. Kako je okrivljenik učine djela pod a) i b) priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i naprijed izvedenim dokazima ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz naprijed citiranih zakonskih odredbi, pa ga je za učine istih proglasio krivim izrekavši mu novčane kaznu kao u izreci.

9. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koja nisu polučila štetne posljedice, pri čemu otegotnu okolnost za istog nalazi u činjenici da je bio prekršajno osuđen, novčana kazna odmjerene su mu, u visini propisanih donjih granica iz primijenjenih propisa, držeći iste primjerenima svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djela neće ponoviti.

9.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz članka 289. stavak 4. i članka 286. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o najtežim prekršajima u prometu odnosno radi se o vožnji dok je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i vožnji dok mu je ukinuta vozačka dozvola, pa sud smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika, a sama izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 2. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Ćurlin, v.r.

Anica Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis