REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp- 439/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽH, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/93827, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2024. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., sin Ž i Š rođ. M, iz [adresa], ekonomist, zaposlen, s plaćom od 940,00 eura, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 31. srpnja 2023. u 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86, ( vozila M1 marke Mercedes, reg. oz. [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik navedenog osobnog automobila na zahtjev - Obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/23-8/123412 od dana 4. srpnja 2023., koja je uručena dana 13. srpnja 2023. nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3. srpnja 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 11:57 sati

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/93827, urbroj: 511-22-05-23-2 od 25. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani iskazao da je vlasnik vozila marke Mercedes, reg. oz. [registarska oznaka] ali zbog činjenice da nije znao tko je tim vozilom upravljao 3.7.2023. g. nije postupio po obavijesti PP Požega koja mu je navodno uručena 13.7.2023. te nije niti dostavio tražene podatke jer nije znao tko je upravljao vozilom. Također napominje da iako je on vlasnik toga vozila da isto koriste i njegovi roditelji u Velikoj. Na poseban upit suda iskazuje da je potpis na dostavnici od 13.7. 2023. njegov.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 0037572507 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući i sam okrivljeni priznaje da nije postupio po obavijesti jer nije znao tko je konkretne zgode upravljao vozilom.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŽH

2. Tužitelju PP Požega