Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15953/2022.-17.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja iz članka 23. stavak 1. i članka 6. stavak 1., kažnjivih po članku 23. stavak 1. i članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94), podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/22-5/1509, Urbroj: 511-13-07- 22-1 od 3. veljače 2022., 2. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. ) protiv
okrivljenik TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi 29.01.2022. u 13:20 sati u mjestu Šibenik, ulica Obala Hrvatske mornarice kućni broj 0, okrivljeni je narušavao javni red i mir na način da se , kao pripadnik navijačke skupine "Funcuti" sa unaprijed stvorenom namjerom, udružio sa još nekolicinom navijača iste skupine, te došao na pristanište brodova na "Gat Vrulje" u Šibeniku, gdje je najprije verbalno, a potom i raznim predmetima, napao pripadnike navijačke skupine "Torcida" koji su na spomenuti gat pristizali sa plovilom "Tijat". Naime, gore navedenog dana, a uoči nogometne utakmice HT 1. HNL-a koja se odigravala na stadionu "Šubićevac" u Šibeniku, između nogometnog kluba HNK "Šibenik" s.d.d. i HNK "Hajduk" iz Splita, došlo je do protupravnog okupljanja većeg broja navijača navijačke skupine "Funcuti" na gatu "Vrulje" gdje su isti dočekivali pristanak broda "Tijat" koji plovi na redovnoj ruti Zlarin-Šibenik, a na kojem su se nalazili pripadnici navijačke skupine "Torcida". Tom prilikom je okrivljeni, skupa sa ostalim navijačima "Funcuta" narušavao javni red i mir sa namjerom izazivanja većeg sukoba, na način da se istima obraćao vičući razne pogrdne psovke nakon čega je prema plovilu "Tijat" koji je pokušao pristati na obalu, bacao više raznih predmeta (kamenje, PVC boce i drvene letve) koje je donio sa sobom, iz kojeg razloga je kapetan plovila odbio pristajanje do dolaska policijskih službenika. Tijekom predmetnog narušavanja javnog reda i mira na mjestu događaja, a poradi osiguranja gore navedene nogometne utakmice, na gatu su se nalazila dva policijska službenika PU Splitsko-dalmatinske IJP Split, ŠJ i MJ, koji su uočivši protupravno ponašanje okrivljenog, odnosno navijača "funcuta", izdali glasnu naredbu da prestanu sa protupravnim ponašanjem i da se raziđu, na što se okrivljeni kao i ostali navijači oglušili, te se okrivljeni sa ostalim navijačima "funcuta" počeo agresivno ponašati i prema policijskim službenicima, koji su u međuvremenu putem sredstava veze pozvali pomoć, ali kako su navijači i dalje bili agresivni prema njima policijski službenik ŠJ je u cilju sprečavanja napada i pozivanja u pomoć, iz službenog pištolja ispalio jedan hitac u zrak, nakon kojega je okrivljeni, skupa sa ostatkom navijača, tek po dolasku policijske ispomoći, pobjegao sa mjesta događaja, da bi u neposrednoj blizini mjesta događaja bio spriječen u bijegu te je od strane drugih policijskih službenika PU Šibensko-kninske IJP Šibenik priveden u službene prostorije ove PP.
pa da bi time počinio prekršaje iz članka 23. stavak 1. i članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivih po članku 23. stavak 1. i članku 6. stavak 1. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, 3. veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
1.1. Uredujuća sudska savjetnica je predmet zaprimila 26. lipnja 2026. godine.
2. Uvidom u predmetni spis utvrđeno da je počinjenje prekršaja bilo 29. siječnja 2022., odnosno da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od 4 godine, pa je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastara, a sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
