REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4154/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ĐR i II. okrivljenika NR, zbog prekršaja iz članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 – u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, broj Klasa: 211-07/25-5/16539, Ur.broj: 511-19-32-25-1 od 28. lipnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 6. veljače 2026. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, istoga dana u odsutnosti I. i II. okrivljenika i tužitelja javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin NR i Đ, djevojačko prezime majke N, po zanimanju – djelatnik pravosudne policije u mirovini, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i

II. okrivljenik: NR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i F, djevojačko prezime majke ZR, po zanimanju turistički vodič, nezaposlen, neoženjen, bez djece, živi od ušteđevine i živi s majkom, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 28. lipnja 2025., pod vidnim utjecajem alkohola, narušavali javni red i mir na naročito drzak način u caffe baru Lana u [adresa], na način da je I. okrivljeni ĐR ušao u raspravu s II. okrivljenim FR koji se nalazio u društvu svoja dva prijatelja PR i ŠR, te je I. okrivljeni prišao do stola II. okrivljenog i rekao mu "sad ću ti jebati mater", na što je II. okrivljeni rekao "gadiš mi se, jebat ću i ja tebi mater", nakon čega je I. okrivljeni prišao do II. okrivljenog sakrivajući na drzak način staklenu pepeljaru u lijevoj ruci koju je čvrsto držao i s kojom je zamahnuo prema glavi II. okrivljenoga i lupio ga u glavu iznad desnog oka, a zatim je II. okrivljenik ustao sa stolice i fizički nasrnuo na I. okrivljenog na način da ga je počeo udarati rukama po glavi i tijelu dok je I. okrivljeni uzvratio udarcima prema II. okrivljenom, a nakon čega su iz razdvojili prijatelji i zatražili intervenciju policije,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura) eura svakome

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu I. i II. okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, I.- i II. okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, svaki okrivljenik, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenici trebaju platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VI PP, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. I. okrivljeni pozvan da iznese obranu, naveo je da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Dana 28. lipnja 2025. u 18,30 sati, pod utjecajem alkohola u caffe baru Lana u [adresa] narušavao je javni red i mir na način da je došao u raspravu sa II. okrivljenikom, koji je bio u društvu svojih prijatelja, prišao je do njega i rekao mu "sad ću ti jebati mater" nakon čega mu je II. okrivljenik rekao "gadiš mi se, jebat ću ja tebi mater", a nakon čega je prišao do II. okrivljenika, uzeo staklenu pepeljaru u svoju lijevu ruku i zamahnuo je prema glavi II. okrivljenika, potom ga udario u glavu iznad desnog oka, a nakon što je to napravio II. okrivljeni je ustao sa stolice i fizički nasrnuo na njega, počeo ga udarati rukama po glavi i tijelu, a I. okrivljeni je također na isti način uzvratio. Međusobno se inače ne poznaju, samo iz viđenja, a I. okrivljeni navodi da ne ide više u navedeni caffe bar jer se u međuvremenu odselio. Žao mu je zbog prekršaja, neće se ponoviti.

3. II. okrivljenik, pozvan da iznese obranu, naveo je da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da je 28. lipnja 2025. u 18,30 sati u caffe baru Lana došao u verbalnu raspravu sa I. okrivljenikom, bio je u društvu sa dva prijatelja, a nakon što mu je I. okrivljenik rekao da će mu jebati mater uzvratio mu je da mu se gadi i da ću on njemu jebati mater, potom nakon što ga I. okrivljenik udario pepeljarom u glavu, on je ustao sa stolice i fizički nasrnuo na njega te su se međusobno udarali po glavi i tijelu. Moli sud blažu kaznu obzirom da trenutno ne radi, žao mu je, prekršaj se neće ponoviti, a u navedeni kafić više ne dolazi.

4. Analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koja predstavlja cjelovito priznanje sud smatra da je dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret činjenično i pravno opisano u Izreci ove presude.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da su I i II okrivljenici narušavali javni red i mir na prostoru caffe bara koji je bio otvoren i radio, je, na način da su se verbalno vičući, a potom i fizički sukobili, te stoga Sud smatra da su u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl.36. st.1. i st. 2. PZ-a.

8. Sudac je okrivljenike proglasio krivima za predmetni prekršaj i izrekao ublaženu novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju svakog okrivljenika i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima kao olakotne okolnosti u obzir imovne i osobne prilike, raniju prekršajnu nekažnjavanost, otegotne okolnosti po kojima bi kazna bila izrečena u strožem iznosu nisu pronađene.

Tužitelj je okvalificirao djelo prekršaja za I i II okr. čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud smatra da je djelo čl. 13. istog Zakona u cijelosti konzumirano u čl. 6. kao kvalificiranom djelu prekršaja te je okrivljenike oglasio krivima za čl. 6 sukladno navedenom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 2. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenici mogu izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: ĐR, [adresa],

2. II. okrivljeniku: NR, [adresa],

3. Tužitelju: MUP-PUZ, VI. policijska postaja Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

4. Pismohrana- ovdje;