Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo
Poreč-Parenzo, Turistička ulica 2

Poslovni broj: 33 Ovr-991/2023-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu pojedincu
mr. sc. Marčeli Štefanuti, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika
Ivana Turkovića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja T. H. d.o.o. sa
sjedištem u Z., J. M. 1, OIB, zastupanog po
punomoćniku H. S., odvjetniku u Z., protiv ovršenika M. Š. iz
V., K. S. , O., zastupanog po punomoćniku
D. Č., odvjetniku iz P., radi proglašenja pljenidbe i prijenosa
nedopuštenim, 31. listopada 2023.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 11. rujna 2023., radi proglašenja pljenidbe i
prijenosa u postupku izravne naplate kod Financijske agencije pokrenute na temelju
rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. G. iz
Z., posl.br. Ovrv-7601/07 od 17. travnja 2007. godine, nedopuštenim.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 11. rujna 2023., ovršenik navodi u bitnome da je
ovrhovoditelj dana 04. rujna 2023. godine podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane
tražbine kod FINA-Financijske agencije, Zagreb, na temelju rješenja o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. G. iz Z., posl.br.
Ovrv-7601/07 od 17. travnja 2007. godine, radi zapljene sredstava sa svih računa
ovršenika, koje ima otvorene pri financijskim institucijama, u cijelosti prema ovršnoj
ispravi. Ovršenik da prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih
sredstava nedopuštenim prvenstveno podnosi zbog navodnog ispunjenja i zastare
tražbine ovrhovoditelja sukladno Članku 50. st. 1. toč. 7. i 11. i čl. 210. st. 2. Ovršnog
zakona. Ovršenik navodi da je navedeni dug platio te predlaže da se dokaz o tome
pribavi od ovrhovoditelja. Ovršenik također navodi da opreza radi ističe i prigovor
zastare.

2

Poslovni broj: 33 Ovr-991/2023-3

2. Prijedlog ovršenika za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije
dopušten.

3. Odredbom članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,
55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izravno
zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela
koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili
upravnim tijelom, ovršne nagodbe postignute u postupku mirnog rješenja spora na
temelju članka 186. a Zakona o parničnom postupku, zadužnice, bjanko zadužnice,
naloga za plaćanje Hrvatske radiotelevizije s potvrdom o ovršnosti, europskog
ovršnog naslova, europskog platnog naloga, a koje glase na ispunjenje određene
novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće,
naknade plaće ili otpremnine provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih
sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je
odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o
ovrsi koje je dostavio sud. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ propisano je da nakon što
primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na
temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona prema odredbi članka 209.
stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva
naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će
naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih
sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Citiranim zakonskim odredbama nije predviđena zakonska mogućnost
proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u situaciji kada se radi o zapljeni
računa na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
koje je donio javni bilježnik, kao što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.

5. Naime, u slučaju izvansudske ovrhe na temelju pravomoćnog i ovršnog
rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim je ovrha određena na
novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, primjenjuje
se odredba članka 284. OZ-a. U navedenom slučaju ovršenik je ovlašten poduzimati
isključivo radnje propisane odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a (nadležnom sudu protiv
rješenja o ovrsi podnijeti žalbu nakon proteka roka, zatražiti od toga suda da odgodi
ovrhu, odnosno pred njime poduzimati druge radnje na koje bi inače bio ovlašten
tijekom sudske ovrhe).

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču, 31. listopada 2023.

S u d a c

mr.sc. Marčela Štefanuti, v.r.

3

Poslovni broj: 33 Ovr-991/2023-3

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se
podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave
rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p.p., 2. ovršeniku p.p.