Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika EM iz [adresa], II. okrivljenika ĆM iz [adresa], III. okrivljenika ČM iz Uljanika kbr. 146, IV. okrivljenika OM iz [adresa], V. okrivljenika mlljt. RM iz [adresa], branjenog po braniteljici po službenoj dužnosti Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, VI. okrivljenika ĐM iz [adresa], i VII. okrivljenika ZM iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/28008, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 16. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave 25. veljače 2026. u prisutnosti I. okrivljenika EM, II. okrivljenika ĆM, IV. okrivljenika OM, V. okrivljenika mlljt. RM uz zakonsku zastupnicu ŠM, VI. okrivljenika ĐM i VII. okrivljenika ZM, a u odsutnosti III. okrivljenika ČM, na raspravi za objavu i izricanje presude 02. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

I. okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JM djev. JM, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konobar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/103778 od 06.10.2025., pravomoćno 29.10.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/25835 od 25.03.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-1054/2023 od 10.10.2023., pravomoćno 24.10.2023., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7., iz članka 32. stavak 4., iz članka 52. stavak 4. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 71-72), kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

II. okrivljenik ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CM i GM djev. GM, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom i tečajem za montera strojeva i konstrukcija, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće i osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-2/29924 od 08.06.2025., pravomoćno 24.06.2025., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/44773 od 05.05.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-4/51112 od 17.06.2024., pravomoćno 13.09.2024., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4415/2022 od 23.03.2023., pravomoćno 05.05.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-605/2022 od 12.04.2022., pravomoćno 06.07.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16489/2022 od 0.11.2023., pravomoćno 21.02.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske potaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-2/33101 od 01.08.2024., pravomoćno 10.08.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-789/2022 od 12.04.2022., pravomoćno 07.11.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Pakrac broj: 211-07/25-4/43219 od 29.04.2025., pravomoćno 01.07.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106673 od 13.10.2025., pravomoćno 07.11.2025., zbog prekršaja iz članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3726/2022 od 12.12.2022., pravomoćno 24.09.2025., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4317/2021 od 12.12.2022., pravomoćno 05.11.2025., zbog prekršaja iz članka 290. stavak 9. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 73-75), kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak;

III. okrivljenik IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaja Garešnica broj: 211-07/25-4/39075 od 15.04.2025., pravomoćno 26.04.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16191/2023 od 22.03.2024., pravomoćno 24.05.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3536/2022 od 28.02.2023., pravomoćno 16.03.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., iz članka 238. stavak 7. i iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2925/2023 od 06.02.2024., pravomoćno 27.02.2024., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., iz članka 12. stavak 8. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-458/2024 od 24.04.2024., pravomoćno 14.05.2024., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-432/2022 od 05.07.2024., pravomoćno 20.07.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1668/2024 od 09.12.2024., pravomoćno 23.12.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3., iz članka 286. stavak 12. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 76-78);

IV. okrivljenik HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

VI. okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Z, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju CNC operater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1378/2025 od 15.01.2026., pravomoćno 30.01.2026., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

VII. okrivljenik ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i N, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak;

k r i v i s u

što su dana 21. rujna 2025. godine, u mjestu [adresa], oko 22:00 sata, u ugostiteljskom objektu "Safir" i ispred navedenog objekta narušavali javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu "Safir", oko 22:00 sata, prvo okrivljeni NM napao sedmo okrivljenog ZM na način da ga je uhvatio rukama za vrat, nakon čega ih je konobarica ugostiteljskog objekta "Safir" UM razdvojila i zatvorila navedeni ugostiteljski objekt. Ispred ugostiteljskog objekta "Safir" došao je sa automobilom treće okrivljeni IM te sa prvo okrivljenim EM i drugo okrivljenim ĆM sa drvenim palicama i metalnim šipkama nastavili fizički sukob sa četvrto okrivljenim OM, šesto okrivljenim LM i sedmo okrivljenim ZM, međusobno se udarajući po glavi i tijelu, nakon čega su se svi razišli sa svojim automobilima.

U navedenom događaju ĐM zadobio je lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave. Isti je upoznat da je na njegovu štetu počinjeno kazneno djelo "Tjelesna ozljeda" iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona te da se postupak pokreće privatnom tužbom za što je isti potpisao i zapisnik. Spis se u Policijskoj postaji Garešnica vodi pod brojem: 511-02-08-PT-26/25. Od ostalih sudionika nitko drugi nije zatražio liječničku pomoć,

dakle, remetili javni red i mir vikom, galamom i tučom,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te se temeljem iste zakonske odredbe

I. okrivljeniku EM

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

II. okrivljeniku ĆM

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. okrivljeniku ČM

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV. okrivljeniku OM

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura);

VI. okrivljeniku LM, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura);

VII. okrivljeniku ZM, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora IV. okrivljeniku OM u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

II.

V. okrivljenik mlljt. RM, uz zakonsku zastupnicu ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, nezaposlen, prima obiteljsku mirovinu od pokojnog oca u iznosu od 630,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da je istom prilikom, dana 21. rujna 2025. godine, u mjestu [adresa], oko 22:00 sata, u ugostiteljskom objektu "Safir" i ispred navedenog objekta narušavao javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu "Safir", oko 22:00 sata, prvo okrivljeni NM napao sedmo okrivljenog ZM na način da ga je uhvatio rukama za vrat, nakon čega ih je konobarica ugostiteljskog objekta "Safir" UM razdvojila i zatvorila navedeni ugostiteljski objekt. Ispred ugostiteljskog objekta "Safir" došao je sa automobilom treće okrivljeni IM te sa prvo okrivljenim EM i drugo okrivljenim ĆM sa drvenim palicama i metalnim šipkama nastavili fizički sukob sa četvrto okrivljenim OM, V. okrivljenim mlljt. RM, šesto okrivljenim LM i sedmo okrivljenim ZM, međusobno se udarajući po glavi i tijelu, nakon čega su se svi razišli sa svojim automobilima.

te da je time počinio prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv I. okrivljenika EM iz [adresa], II. okrivljenika ĆM iz [adresa], III. okrivljenika ČM iz [adresa], IV. okrivljenika OM iz [adresa], V. okrivljenika mlljt. RM iz [adresa], VI. okrivljenika ĐM iz [adresa], i VII. okrivljenika ZM iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28008, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 16. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), službenu zabilješku (strana spisa 6-7), zapisnike o ispitivanju DM, PM, SM, BM, EM, ĆM, ČM, OM, mlljt. RM, ĐM, ZM (strana spisa 8-33), obavijest počiniteljima prekršaja (strana spisa 34-40), ispis dojave (strana spisa 41-42).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi:

da je I. okrivljenik NM pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/103778 od 06.10.2025., pravomoćno 29.10.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/25835 od 25.03.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-1054/2023 od 10.10.2023., pravomoćno 24.10.2023., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7., iz članka 32. stavak 4., iz članka 52. stavak 4. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 71-72);

da je II. okrivljenik ŽM pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/25-2/29924 od 08.06.2025., pravomoćno 24.06.2025., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/44773 od 05.05.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-4/51112 od 17.06.2024., pravomoćno 13.09.2024., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4415/2022 od 23.03.2023., pravomoćno 05.05.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-605/2022 od 12.04.2022., pravomoćno 06.07.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16489/2022 od 0.11.2023., pravomoćno 21.02.2024., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske potaje Grubišno Polje broj: 211-07/24-2/33101 od 01.08.2024., pravomoćno 10.08.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-789/2022 od 12.04.2022., pravomoćno 07.11.2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Pakrac broj: 211-07/25-4/43219 od 29.04.2025., pravomoćno 01.07.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106673 od 13.10.2025., pravomoćno 07.11.2025., zbog prekršaja iz članak 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3726/2022 od 12.12.2022., pravomoćno 24.09.2025., zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-4317/2021 od 12.12.2022., pravomoćno 05.11.2025., zbog prekršaja iz članka 290. stavak 9. i iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 73-75);

da je III. okrivljenik IM pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaja Garešnica broj: 211-07/25-4/39075 od 15.04.2025., pravomoćno 26.04.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. i iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16191/2023 od 22.03.2024., pravomoćno 24.05.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 10. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3536/2022 od 28.02.2023., pravomoćno 16.03.2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., iz članka 238. stavak 7. i iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2925/2023 od 06.02.2024., pravomoćno 27.02.2024., zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., iz članka 12. stavak 8. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-458/2024 od 24.04.2024., pravomoćno 14.05.2024., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-432/2022 od 05.07.2024., pravomoćno 20.07.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1668/2024 od 09.12.2024., pravomoćno 23.12.2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3., iz članka 286. stavak 12. i iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 76-78);

da IV. okrivljenik HM nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 79-80);

da V. okrivljenik mlljt. RM nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 81-82),

da je VI. okrivljenik ĐM pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1378/2025 od 15.01.2026., pravomoćno 30.01.2026., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (strana spisa 83-84);

da VII. okrivljenik ZM nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 85-86).

4. Sudac za mladež Općinskog suda u Bjelovaru postavio je V. okrivljeniku mlljt. RM branitelja po službenoj dužnosti u osobi Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnice iz Garešnice, rješenjem broj: Krm-57/2025-2 od 05. prosinca 2025.

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Daruvar na zahtjev suda dostavio je u sudski spis socijalnu anamnezu za V. okrivljenika mlljt. RM u kojoj navodi da maloljetni RM uredno funkcionira u školskom i obiteljskom okruženju. Samostalan je i odgovoran u izvršavanju školskih obveza i kućanskih poslova. Ima dugotrajna i stabilna prijateljstva. Odnosi u obitelji su topli i podržavajući. Majka poznaje Lukine prijatelje, zna gdje i kako provodi slobodno vrijeme i ima povjerenja u njega. Vezao za predmetno prekršajno djelo stječe se dojam da, iako je RM naveden kao petookrivljeni jer je bio u kafiću, nije sudjelovao u remećenju javnog reda i mira kako se navodi. Radi navedenog smatra se da daljnje vođenje postupka nije svrhovito. Ukoliko se nastavi sudski postupak te sud utvrdi krivnju, predlaže se izricanje sudskog ukora (strana spisa 62-63).

6. Propisno upozoren I. okrivljenik NM odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 21. rujna 2025. bio je u ugostiteljskom objektu "Safir" u [adresa] oko 22:00 sata. Bio je sam. Osporava da je ZM uhvatio rukama za vrat, već da je izašao ispred ugostiteljskog objekta kada je dobio nekoliko udaraca šakom po glavi. Nije pao na tlo. Ne zna tko ga je udario. Ne sjeća se da je u ugostiteljskom objektu i ispred njega vidio ĆM, ČM. Vidio je OM, LM i ZM, dok se ne sjeća da je vidio mlljt. RM. Od ranije je poznavao LM. S nikim to večer nije razgovarao. Nakon što je dobio udarce, udaljio se kući.

6.1. Na posebno pitanje braniteljice V. okrivljenog mlljt. RM I. okrivljenik NM naveo je da se ne sjeća da je, osim naprijed navedenih osoba, bio još netko u ugostiteljskom objektu, odnosno, sjeća se da je bila konobarica UM.

7. Propisno upozoren II. okrivljenik ŽM odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 21. rujna 2025. u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu "Safir" i ispred njega, oko 22:00 sata, nije bio. Čuo je da ga je tražila policija pa se sutradan sam javio u policiju.

7.1. VI. okrivljenik ĐM i VII. okrivljenik ZM prigovarali su navodima II. okrivljenika ĆM navodeći da je isti bio i u ugostiteljskom objektu i ispred ugostiteljskog objekta.

7.2. Na posebno pitanje suca VI. okrivljenik ĐM i VII. okrivljenik ZM navode da je II. okrivljenik imao drvenu palicu.

7.3. Na posebno pitanje suca VI. okrivljeniku LM i VII. okrivljeniku ZM isti su naveli da nisu vidjeli da je ŽM s drvenom palicom udario OM i RM, ali ih je netko drvenom palicom odozada udario po glavi.

7.4. Na posebno pitanje suca VII. okrivljenik ZM i VI. okrivljenik ĐM odgovorili su da se ne sjećaju da je netko drugi imao drvenu palicu.

7.5. Na posebno pitanje suca mlljt. RM, isti je odgovorio da njega nitko nije udario drvenom palicom.

7.6. Na posebno pitanje IV. okrivljeniku OM isti je odgovorio da je udaren po glavi i ispod oka, ali ne zna tko ga je udario.

8. Uredno pozvan III. okrivljenik IM nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.

9. Propisno upozoren IV. okrivljenik HM odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 21.09.2025., oko 20:00 sata, bio je u ugostiteljskom objektu "Safir" u Uljaniku, u koji je došao s ZM. Došlo je do naguravanja između EM i ZM te ih je konobarica sve istjerala van. Vani je bila velika gužva i tuča te je dobio nekoliko udaraca po glavi i po nosu, ne zna sa čime i od koga. Derali su se, galamili i vikali. Ispred kafića bili su NM, ŽM, IM, RM, ĐM i ZM.

9.1. Na posebno pitanje braniteljice V. okrivljenog mlljt. RM IV. okrivljenik HM odgovorio je da je siguran da ga nije udario mlljt. RM, jer je on pobjegao, i ZM i ĐM.

10. Propisno upozoren V. okrivljenik mlljt. RM iznoseći svoju obranu izjavio je da osporava počinjenje prekršaja. Dana 21.09.2025. oko 22:00 sata došao je u ugostiteljski objekt "Safir" sa LM kad su se vraćali iz ribolova, a tamo su zatekli ZM i OM, koje su trebali pokupiti i onda su trebali ići kući. NM je uhvatio ZM za vrat te ih je konobarica razdvojila i sve ih je istjerala van. Kad je vidio da dolazi bijeli BMW, sa kojim je upravljao IM, on je pobjegao. Ne zna šta se kasnije dešavalo.

10.1. Na posebno pitanje braniteljice naveo je da je vidio da je NM uhvatio ZM za vrat. Njega nitko nije udario, niti nasrtao na njega, niti je on koga udarao. Napominje da je u to vrijeme njegova desna ruka u predjelu šake bila imobilizirana s metalnim pločicama te on nije bio sposoban za bilo kakvu tuču. Nije vidio da je netko imao metalnu šipku.

11. Propisno upozoren VI. okrivljenik ĐM odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Došao je u ugostiteljski objekt "Safir" u [adresa] 21.09.2025. oko 21:30 sati, on i mlljt. RM. Kada je došao, u ugostiteljskom objektu vidio je EM, kojeg je poznavao od ranije, te ĆM, kojega do tada nije poznavao, OM i ZM. NM je uhvatio za vrat ZM i onda ih je konobarica istjerala sve van iz ugostiteljskog objekta. Vani je došlo do tuče te ga je netko udario po glavi odozada drvenom palicom. Tuča je ustvari počela kada je došao IM. On se branio rukama i ne zna koga je udario. Sukob je bio podijeljen između dvije grupe, na jednoj strani NM, ŽM i IM, a na drugoj strani HM, on i ZM. RM je pobjegao.

12. Propisno upozoren VII. okrivljenik ZM odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 21.09.2025. bio je u ugostiteljskom objektu "Safir" u [adresa], zajedno sa FM, a onda su došli mlljt. RM i ĐM. Bili su za jednim stolom kada je došao NM i uhvatio ga oko vrata te su se tu pogurali i onda ih je konobarica sve istjerala van. Došao je IM s bijelim BMW-om i onda je došlo do tuče te su se na jednoj strani tukli NM, ŽM i IM, a na drugoj strani HM, ĐM i on, dok je RM pobjegao, odnosno, nije ga vidio vani. Netko ga je udario drvenom palicom po glavi odozada. Nije vidio metalnu palicu.

13. II. okrivljenik ŽM prigovarao je obranama OM, mlljt. RM, ĐM i ZM navodeći da on nije sudjelovao u tučnjavi jer nije zadobio nikakve tjelesne ozljede.

14. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao SM i DM.

14.1. Propisno upozoren svjedok KM izjavio je da je dana 21.09.2025. iza 22:00 sata došao u ugostiteljski objekt "Safir" da bi pomogao pospremiti kafić PM. Kada je došao, nije vidio gostiju. Nije bilo nikoga ni ispred ugostiteljskog objekta.

14.2. Propisno upozoren svjedok AM izjavio je da je dana 21. rujna 2025. bio u svojoj kući i gledao kroz prozor prema ugostiteljskom objektu "Safir". Ispred ugostiteljskog objekta "Safir" oko 22:00 sata našli su se ovdje nazočni okrivljenici te su se oko 5 minuta prepirali, a onda su I. okrivljenik NM ili II. okrivljenik ŽM nekoga pozvali, a onda je došao bijeli BMW, s kojim je upravljao IM i s kojim je bila njegova supruga, te su došla dva ili tri automobila, iz kojih su izašle muške osobe. Nakon što je razgovarao s EM i ĆM, IM je otišao do vozila i izvadio palicu i onda je došlo do tuče. Tuča se događala između auta te nije siguran da li su u tuči učestvovale i te druge osobe koje su naknadno došle s vozilima. Iz viđenja poznaje EM i ČM, ove druge nije poznavao. Ne zna koga je IM udario s tom palicom jer nije vidio tko je bio na asfaltu. Bilo je više osoba s palicama.

I. okrivljenik NM prigovorio je iskazu svjedoka DM navodeći da nitko nije vidio da je on telefonirao i da nitko nije vidio Miroslavovu ženu te nitko nije vidio više auta osim svjedoka.

II. okrivljenik ŽM prigovorio je iskazu svjedoka DM navodeći da svjedok nije mogao vidjeti njega da je bio na mjestu događaja, nakon čega svjedok pojašnjava da je KM vjerojatno dao nekome telefon, a da je tamo bio i VM, koji je pobjegao.

Na posebno pitanje braniteljice V. okrivljenog mlljt. RM svjedok AM odgovorio je da je sa terase netko uzeo i stol te je s tim stolom razbijeno zadnje vjetrobransko staklo na vozilu MM te je tim stolom netko udaren i po leđima, s time da napominje da se radi o nekome od I., II. i III. okrivljenika.

Na posebno pitanje braniteljice V. okrivljenog mlljt. RM svjedok AM izjavio je da nije vidio da RM učestvuje u tuči jer je on među prvima nestao. Njega je ispitala policija te je on sve to i njima ispričao.

14.3. Propisno upozorena svjedokinja UM izjavila je da je radila drugu smjenu kao konobarica u kafiću "Safir". U kafiću su za jednim stolom sjedili ŽM i NM, a za drugim stolom ZM i ĐM, dok su za šankom sjedili HM, TM i neki C iz [adresa]. Častili su se i u jednom trenutku su NM i ŽM došli do stola za kojim su sjedili ZM i ĐM te je ŽM počeo dobacivati ZM i LM kakva je to kontrola, 'ko će njega kontrolirati, jer je mislio da je dečko od PM ET poslao ZM i ĆT da paze na nju. U sekundi je počelo naguravanje, a ona se počela derati i svi su izašli van te je zaključala kafić i počela čistiti. Tukli su se ispred kafića, letjeli su stolci, vidjela je da je došao još sivi BMW, iz njega su izašli muškarac i žena sa crnom kosom, a došao je i nekakav Mercedes, misli da su sa ta dva auta došla dva brata. Tučnjava je trajala 5-6 minuta, nakon čega je došao ĐM u WC se obrisati od krvi te se cijela ekipa razišla i tučnjava prestala (stranica spisa 11-13).

15. U završnoj riječi I. okrivljenik NM izjavio je da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

15.1. U završnoj riječi II. okrivljenik ŽM izjavio je da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

15.2. U završnoj riječi IV. okrivljenik HM izjavio je da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

15.3. U završnoj riječi braniteljica V. okrivljenika mlljt. RM odvjetnica Ines Bilandžić Arbutina iz Garešnice izjavila je da predlaže da temeljem provedenih dokaza RM bude oslobođen od optužbe jer je evidentno da ni na koji način nije učestvovao u spornom događaju.

V. okrivljenik mlljt. RM i njegova zakonska zastupnica ŠM prihvatili su završnu riječ braniteljice i istoj nisu imali ništa za dodati.

15.4. U završnoj riječi VI. okrivljenik ĐM izjavio je da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

15.5. U završnoj riječi VII. okrivljenik ZM izjavio je da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

16. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrana okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka SM i DM te zapisnika koje su sastavili policijski službenici o ispitivanju svjedokinje PM, sud je na nedvojben način utvrdio da su I. okrivljenik NM, II. okrivljenik ŽM, III. okrivljenik IM, IV. okrivljenik ČT, VI. okrivljenik ĐM i VII. okrivljenik ZM dana 21. rujna 2025. godine, u mjestu [adresa], oko 22:00 sata, u ugostiteljskom objektu "Safir" i ispred navedenog objekta narušavali javni red i mir na način da je u ugostiteljskom objektu "Safir", oko 22:00 sata, prvo okrivljeni NM napao sedmo okrivljenog ZM na način da ga je uhvatio rukama za vrat, nakon čega ih je konobarica ugostiteljskog objekta "Safir" UM razdvojila i zatvorila navedeni ugostiteljski objekt. Ispred ugostiteljskog objekta "Safir" došao je sa automobilom treće okrivljeni IM te sa prvo okrivljenim EM i drugo okrivljenim ĆM sa drvenim palicama i metalnim šipkama nastavili fizički sukob sa četvrto okrivljenim OM, šesto okrivljenim LM i sedmo okrivljenim ZM, međusobno se udarajući po glavi i tijelu, nakon čega su se svi razišli sa svojim automobilima. U navedenom događaju ĐM zadobio je lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave. Isti je upoznat da je na njegovu štetu počinjeno kazneno djelo "Tjelesna ozljeda" iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona te da se postupak pokreće privatnom tužbom za što je isti potpisao i zapisnik. Spis se u Policijskoj postaji Garešnica vodi pod brojem: 511-02-08-PT-26/25. Od ostalih sudionika nitko drugi nije zatražio liječničku pomoć, dakle, remetili javni red i mir vikom galamom i tučom, čime su počinili prekršaj iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.

16.1. Sud nije prihvatio obranu I. okrivljenika EM jer je ista neuvjerljiva i nelogična, te suprotna obranama IV. do VI. okrivljenika, te iskazu ispitanog svjedoka DM i svjedokinje UM, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo.

16.2. Sud nije poklonio vjeru obrani II. okrivljenika OT da nije bio na mjestu događaja jer su ga na mjestu događaja vidjeli ostali okrivljenici, kao i svjedok AM i svjedokinja UM.

17. U odnosu na mlljt. RM sud nije utvrdio da je na bilo koji način remetio javni red i mir vikom, galamom i tučom, te da je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

17.1. Naime, mlljt. okrivljenik se branio da je pobjegao sa mjesta događaja, a navode njegove obrane potvrdili su i ĐM, HM i ZM.

18. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

19. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema I. okrivljeniku EM, sud mu je izrekao kaznu zatvora od 30 (trideset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio izrazitu upornost u ostvarivanju prekršaja i dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te činjenicu da je upravo on započeo sa remećenjem javnog reda i mira, u čemu mu se pridružio i II. okrivljenik ŽM, dok su pozvali i III. okrivljenika ČM, koji je pristupio sa vozilom ispred ugostiteljskog objekta, dok olakotnih okolnosti na strani I. okrivljenika sud nije našao.

19.1. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema II. okrivljeniku ĆM, sud mu je izrekao kaznu zatvora od 30 (trideset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio izrazitu upornost u ostvarivanju prekršaja i dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te činjenicu da je upravo započeo sa remećenjem javnog reda i mira sa I. okrivljenikom prilazeći stolu za kojim su sjedili ZM i TM, dok su on i I. okrivljenik NM pozvali i III. okrivljenika ČM, koji je pristupio sa vozilom ispred ugostiteljskog objekta, dok olakotnih okolnosti na strani II. okrivljenika sud nije našao.

19.2. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema III. okrivljeniku ČM, sud mu je izrekao kaznu zatvora od 30 (trideset) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te činjenicu da pristupio sa vozilom ispred ugostiteljskog objekta te iz vozila vadio palice, te se uključio u tuču, bez razloga, dok olakotnih okolnosti na strani III. okrivljenika sud nije našao.

19.3. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema IV. okrivljeniku OM, sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te činjenicu da je vikao i galamio te prihvatio nametnutu tuču, iako je mogao pobjeći sa mjesta događaja, dok je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da su bili napadnuti.

19.4. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema VI. okrivljeniku LM, sud mu je ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, te mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je vikao i galamio te prihvatio nametnutu tuču, iako je mogao pobjeći sa mjesta događaja, dok je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da su bili napadnuti i da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

19.5. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema VII. okrivljeniku ZM, sud mu je ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha prekršajne sankcije, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenika i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, te mu je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je vikao i galamio te prihvatio nametnutu tuču, iako je mogao pobjeći sa mjesta događaja, dok je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da su bili napadnuti i da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

20. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), SVAKI, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

20.1. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

20.2. Ukoliko okrivljenici plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

20.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora IV. okrivljeniku OM u trajanju od 8 (osam) dana.

20.4. Ukoliko okrivljenici troškove prekršajnog postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

21. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 02. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i okrivljenici, te Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru u korist V. okrivljenika mlljt. RM, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama rješenja, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica,

2. I. okrivljenik NM,

3. II. okrivljenik ŽM,

4. III. okrivljenik IM,

5. IV. okrivljenik HM,

6. V. okrivljenik mlljt. RM, po zakonskoj zastupnici ŠM,

7. VI. okrivljenik ĐM,

8. VII. okrivljenik ZM,

9. braniteljica po službenoj dužnosti V. okrivljenika mlljt. RM odvjetnica

Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnica iz Garešnice,

10. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru,

11. ovlašteni tužitelj, po pravomoćnosti,

12. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Daruvar, nakon pravomoćnosti,

13. na izvršenje, nakon izvršnosti,

14. prekršajna evidencija,

15. spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte