Poslovni broj: Us I-170/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja SMART JOURNEY j.d.o.o. iz Zavrelje, Zavrelje 46, (Općina Župa Dubrovačka), OIB: 89695884573, zastupanog po Anti Sloviću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 23, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Zagreb, Matice hrvatske 4, radi šutnje uprave, dana 02. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 26. siječnja 2026. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj dana 01. rujna 2025. godine putem aplikacije Hrvatskog zavoda za zapošljavanje podnio uredan zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad za stranog radnika JT, s mjestom rada u Dubrovniku, za zanimanje vozač taksija; da tužitelj nije zaprimio rješenje donijeto po zahtjevu te nikakav odgovor u vezi sa podnesenim zahtjevom: Poziva se na članak 101. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine"; broj: 47/09 i 110/21, te navodi da je u konkretnom slučaju prošlo više od 30 dana od podnošenja urednog zahtjeva a da tuženik nije po zahtjevu postupio čime su ispunjeni uvjeti za pokretanje upravnog spora zbog šutnje uprave. Tužbenim zahtjevom je zatraženo da sud naloži tuženiku da odmah, a najkasnije u roku od 30 dana od zaprimanja presude odluči o zahtjevu tužitelja od 01. rujna 2025. godine. U tužbi je popisan trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura.

2. Rješenjem, ovog suda broj: UsI-170/2025-2 od 28. siječnja 2025. godine tužba je dostavljena tuženiku te od tuženika zatraženo da dostavi odgovor na tužbu i sve spise koji se odnose na ovu upravnu stvar.

3. Podneskom zaprimljenim dana 25. veljače 2026. godine tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj upravnoj stvari.

4. Člankom 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Stavkom 3. istog članka je određeno da u slučaju povlačenja tužbe se spor obustavlja. Prema članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada tužitelj povuče tužbu.

5. Slijedom navedenog kako je tužitelj povukao tužbu to je sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a obustavljen upravni spor.

6. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.

7. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom i podneskom utemeljena je na odredbama članka 147. ZUS-a. Tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor i zatražio troškove upravnog spora ali je tužbu povukao.

U situaciji kada su ispunjeni uvjeti za obustavu upravnog spora, ali ne iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, odnosno priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odbiti zahtjev za naknadom troškova spora koji su zatraženi tužbom.

U Splitu 02. ožujka 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, Anti Sloviću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 23,

- tuženiku, MUP, Policijska uprava Policijska uprava Zagrebačka, Zagreb, Matice hrvatske 4,

- u spis.