REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/26-4/7672, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27.siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985., kći B i G rođ. H iz [adresa], primalja, zaposlena, s plaćom od 2.200,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, drž. RH.

k r i v a j e

I što je dana 25. siječnja 2026. oko 1:40 sati u Požegi, ulica Županijska kbr. 24 kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola 0,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 199. stavak 2.,. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjestoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa 211-07/26-4/7672, urbroj: 511-22-05-26-1 od 27.siječnja 2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani priznala da je konkretne zgode vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] upravljala pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg i zbog tog prekršaja joj je žao. Alkohol je te večeri konzumirala na jednom rođendanu. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnijela je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, naime do sada nije bila prekršajno kažnjavana a s obzirom da ima troje malodobne djece koje mora voziti u školu i vrtić smatra da se svrha kažnjavanja može postiti i neizricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju 1073251764, Naredbu o određivanju mjere opreza 00965567, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02463905 i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji su okrivljenoj stavljeni na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj BO

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega