Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7603/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/1355, urbroj: 511-12- 36-23-2 od 22. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 26. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E, rođen **.**.1977. u [adresa], SSS, računalni operater, samozaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što do 27. prosinca 2023.u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 8. prosinca 2023., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 1. studenog 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je primio Obavijest o počinjenom prekršaju, a u vrijeme kada je prekršaj po članku 53. stavku 5. počinjen on da je bio u inozemstvu i nije mogao napraviti taj prekršaj, pa kad je primio Obavijest, a u kući mu nitko nije znao reći tko je upravljao vozilom, on da je putem e-maila odgovorio na tu Obavijest na način da je kazao da ne zna tko je upravljao vozilom jer vozilo koristi više osoba i on zaista tada nije upravljao pa nije ni znao tko je upravljao. Inače radi se o prekršaju od 130,00 eura.
4. U dokaznom postupku pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se od 6. studenog 2023., pregledana je povratnica dostavnice od 8. prosinca 2023. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3., članka 53. stavka 5. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik je dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila i da je zaprimio Obavijest po kojoj je trebao dati podatak tko je upravljao njegovim vozilom 1. studenog 2023.
7. To što okrivljenik izjavljuje da je naveo da ne zna tko je upravljao jer da vozilo koristi više osoba, ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost, bez obzira što on možda to i ne zna s obzirom da članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podatka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.
8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Iako je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, uzevši u obzir kaznu u visini od 130,00 eura zbog prekršaja od 1. studenog 2023. za koji je kao vlasnik trebao dati podatak tko je upravljao njegovim vozilom, ovaj Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da se će tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 2. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
