REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-3/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Dragane Gunjača, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OT, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOz-DO-413/2025 od 15. prosinca 2025. a izmijenjene na raspravi 2. ožujka 2026., zbog protupravnog djela iz čl. 235. st. 1 i čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 2. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe Arina Močenića zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Puli- Pola, okrivljenog OT i branitelja okrivljenika Marka Ivkovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 80/22., 35/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu ZKP) utvrđuje se da je

okrivljeni OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke ČT, rođene Č, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po struci hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, nije služio vojsku, kazneno i prekršajno osuđivan

dana 27. rujna 2025., oko 07:00 sati, u [adresa], uz prethodnu prisutnost amfetamina i prisutnih psihotičnih sadržaja (ideje utjecaja, paranoidne ideje i suspektne akustičke halucinacije) zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, nanio štetu u obiteljskoj kući njegove majke ČT te istu uznemirio i ustrašio, prvo je razbio ulazna vrata stana na prvom katu kuće u kojoj živi sa svojoj majkom ČT pa je zatim udarcima svojom nogom razbio vrata od kupaonice istoga stana, nakon čega ga je ČT zamolila da ne razbija vrata i ne uništava stan, da bi joj na to uputio riječi da će joj otkinuti glavu, na što se ČT uplašila i pozvala policiju, a kada je policija pristigla, ČT uputio riječi da će ju zakopati u dvorištu, a koje riječi su ČT izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/2021.,114/22. i 36/24., dalje u tekstu – KZ/11) i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP u svezi s čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje u tekstu: ZZODS)

okrivljeniku s podacima kao u toč. I. izreke

određuje se

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Sukladno čl. 554. st. 1. ZKP okrivljeni OT se upozorava da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1-5. ovoga Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola), kao ovlašteni tužitelj, podnijelo je ovom sudu 2. listopada 2025. optužnicu broj KOz-DO- 92/25 od 2. listopada 2025. kojom izmijenjenu na raspravi 2. ožujka 2026. sukladno čl. 550. st. 1. ZKP, okrivljenika OT (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti da je u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužnice okrivljenik na raspravi održanoj 2. ožujka 2026. navodi da se smatra odgovornim za događaje opisane u optužnici.

3. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ČT u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 13-14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a. ZKP/08 od 10. listopada 2025. zajedno sa DVD snimkom pred policijskim istražiteljem (list 21-25 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika OT zajedno sa pripadajućim DVD medijem (list 47-52 spisa), medicinska dokumentacije OB Pula (list 100, 101), psihijatrijski nalaz i mišljenje (list 145 – 150), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ČT, medicinska dokumentacija zaprimljena od Odjela za psihijatriju OB [adresa] iz 2025., medicinska dokumentacija Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju od 17. prosinca 2025. i nalaz i mišljenje vještaka Vesna Jovin (320-325).

4. Kako je u tijeku postupka nesporno utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovo vijeće nalazi utvrđenim da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

5. Nadalje, da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv proizlazi iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja od 25. veljače 2026. (list 320-325). Vještak je s obzirom na podatke iz dopunske dokumentacije te iskaz svjedoka (oštećene) uz dokazanu prisutnost konzumiranog amfetamina i njegov utjecaj na postupanje i ponašanje okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, utvrdio da su tempore criminis bili prisutni psihotični sadržaji (ideje utjecaja, paranoidne ideje suspektne akustičke halucinacije) pa okrivljenik nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja niti je mogao vladati svojom voljom. Kako je od dolaska u pritvor i od prethodnog vještačenja krajem listopada okrivljenik kontinuirano pod farmakoterapijom, njegovo psihičko stanje je značajno stabilizirano, kritičnost i uvid u osobno stanje potrebu liječenja su poboljšani te je dostatno preporučiti mjeru nastavka psihijatrijskog ambulantnog liječenja.

6. Sudski vještak dr. Vesna Jovin je utvrdila da kod okrivljenika zbog psihičke ovisnosti o opojnoj drogi (amfetamin) i zbog narušene strukture osobnosti (emocionalno nestabilan tip s disocijalnim značajkama te suspektnog razvoja podležećeg emotivnog procesa (kruga F22) postoji opasnost (aktualno ne visokog stupnja) u pravcu počinjena novog kaznenog djela (ali ne i težeg), međutim kako se njegovo psihičko stanje značajno stabilizirano, kritičnost i uvid u osobno stanje te potrebu liječenja su poboljšani pa je vještakinja preporučila mjeru psihijatrijskog ambulantnog liječenja, sve kako bi se i nadalje osiguralo da uredno koristi propisanu terapiju, primjenom čl. 554. st. 1. ZKP u svezi s čl. 51. st. 2. ZZODS sud je odredio psihijatrijsko liječenje okrivljenika na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-5. ovoga Zakona, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u toč. I-III. izreke ove presude.

U Puli, 2. ožujka 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pula-Pola na broj KOz-DO-413/2025

2. okrivljenom OT putem zatvora u Puli-Pola

3. braniteljici okrivljenika Marku Ivkoviću, odvjetniku iz Pule