Poslovni broj: Povrv-10/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku- Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: DOMOUPRAVA DUBROVNIK d.o.o., OIB: 17463546225, iz Dubrovnika, Iva Vojnovića 31, koje kao punomoćnik zastupa direktor BI, a njega po punomoći Hrvoje Tokić, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 30, protiv tuženika: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 13. siječnja 2026. u prisutnosti Marije Šeparović, odvjetnice u Blatu, kao zamjenice punomoćnika tužitelja, i tuženika osobno, na ročištu zakazanom radi objave odluke, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi koje je 28. studenog 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-2067/2024, UPP/OS-Ovrv-232/2024 donio Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku, Vukovarska 19, pa se nalaže tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju DOMOUPRAVA DUBROVNIK d.o.o., OIB: 17463546225, IVA VOJNOVIĆA 31, 20000 Dubrovnik, namiri tražbinu u iznosu od 514,50 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi:

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2020.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2020.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.02.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.04.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.06.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.07.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.08.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.09.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2021.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.02.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.02.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.04.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.06.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.07.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.08.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.09.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2022.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.02.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.02.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.04.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.05.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.06.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.07.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.08.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.09.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.10.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.11.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.12.2023.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.02.2024.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.02.2024.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2024.,

- od 12,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 83886311-295963, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 28. studenog 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-2067/2024, UPP/OS- Ovrv-232/2024 donio Ivo Radović, javni bilježnik u Dubrovniku, Vukovarska 19 i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 432,79 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 14. svibnja 2024. u ovom sud zaprimljen je povodom prigovora spis javnog bilježnika Iva Radovića u Dubrovniku pokrenut povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U navedenom prijedlogu navodi se kako je temeljem vjerodostojnih isprava-Izvatka iz poslovnih knjiga oznake 24/0000001 ovršenik dužan platiti ovrhovoditelju iznos od ukupno 514,50 eur s zateznim kamatama po mjesecima za period od studenog 2020. do ožujka 2024. Budući ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu predloženo je donošenje rješenja o ovrsi.

2. U prigovoru kojeg je ovršenik dostavio na spis Javnog bilježnika navodi se kako je predmetni stan u [adresa] u [adresa] na temelju Predugovora-čl. 7/ predan kupcu do 15. veljače 2019. pa se predlaže da tužitelj tereti novog vlasnika.

3. Postupajući po zaprimljenom prigovoru, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl. br. Povrv-10/2025 od 29. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje. Po osnovi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22) postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Očitujući se na navode iz prigovora, tužitelj u podnesku zaprimljenom 20. veljače 2025. navodi kako tuženik, tvrdeći da je predmetni stan prodao temeljem predugovora, pokušava izbjeći odgovornost za dugovanja koja su nesporno nastala dok je bio vlasnik nekretnine. K tome da Predugovor nije valjan pravni temelj za prijenos vlasništva. Iz zemljišnoknjižnog izvatka da je vidljivo kako je tuženik bio upisan vlasnik predmetne nekretnine sve do 11. lipnja 2024. Dakle, u utuženom razdoblju (studeni 2020. – ožujak 2024.) tuženik je bio uknjižen kao vlasnik nekretnine za koju postoji obveza plaćanja stambene pričuve. Tužitelj je ovlašten obavljati naplatu potraživanja stambene pričuve što ima proizlaziti iz slijedeće dokumentacije:

Međuvlasničkog ugovora - koji obvezuje sve suvlasnike nekretnine na sudjelovanje u podmirenju troškova održavanja i plaćanju pričuve, neovisno o privatnim dogovorima između prodavatelja i kupca, kao i Ugovora o upravljanju - kojim se tužitelju daje ovlaštenje za poduzimanje pravnih radnji u svrhu naplate dugovanja. S obzirom na navedeno, predlaže se sudu da usvoji tužbeni zahtjev te tuženika obveže na plaćanje troškova postupka .

5. U prethodnom postupku tužitelj je ustrajao u svom tužbenom zahtjevu osporavajući i dalje sve navode tuženika. Tuženik je ostao kod prigovora. Dakle, tuženik ističe prigovor nedostatka pasivne legitimacije navodeći da je u utuženom razdoblju stan koristila treća osoba i to još od 2019.

6. Sud je izveo dokaz uvidom u dokumentaciju priloženu spisu i to: prijedlog i rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvadak iz poslovnih knjiga – 24/0000001 s otvorenima stavkama na dan 7. svibnja 2024., e-zemljišnoknjižni izvadak za kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 2. prosinca 2024., predugovor za kupoprodaju nekretnine zaključen 5. travnja 2018. između HI, kao prodavatelja, i CI, kao kupca ovjeren u potpisu prodavatelja u uredu javnog bilježnika Luce Bronzan u Dubrovniku pod br. OV- 3048/2018 na dan 5. travnja 2018., ugovor o upravljanju stambenom zgradom zaključen između DOMOUPRAVE DUBROVNIK d.o.o. i suvlasnika stambene zgrade u [adresa]-20 od 5. studenog 2020., Međuvlasnički ugovor od 27. listopada 2020., e zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 31. siječnja 2025., e-zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 31. siječnja 2025.

7. U ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev tužitelja glasi na iznos od 514,50eur, pa se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; 114/22, 155/23 dalje: ZPP).

8. Predmet spora jest, dakle, zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu troškova zajedničke pričuve za prostor u stambenoj zgradi u [adresa] za razdoblje od mjeseca studenog 2020. do mjeseca ožujka 2024. u ukupnom iznosu od 514,50 eur, odnosno u mjesečnim iznosima od po 12,25 eur. Osnov potraživanja tužitelja spram tuženika jest pričuva na koju su obvezni suvlasnici nekretnine kako bi učestvovali u troškovima odražavanja i poboljšanja nekretnine.

9. Na temelju rezultata provedenog dokazanog postupka, prije svega dokaza predloženih od strane samog tužitelja na kojem je i teret dokaza u ovoj pravnoj stvari, sud cijeni da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

10. Na temelju sadržaja spisu priložene materijalne dokumentacije u postupku je utvrđeno sljedeće činjenično stanje:

- da je, kako to proizlazi Izvatka iz poslovnih knjiga – 24/0000001 sa stanjem na dan 7. svibnja 2024. pri tužitelju kao trgovačkom društvo evidentirano postojanje neplaćene glavnice na ime tuženika u iznosu od 514,50 eur po stavkama počev od mjeseca studenog 2020. do mjeseca ožujka 2024.

- da je tuženik kao prodavatelj s CI kao kupcem **.**.2018. zaključio Predugovor za kupoprodaju nekretnine apartmana u turističko poslovnom objektu koji se ima izgraditi u Dubrovniku, Babin Kuk na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji apartman se ima izgraditi po sistemu "ključ u ruke".

- da je temeljem tako zaključenog Predugovora ovdje tuženik preuzeo određene obveze (izgradnja zgrade i ishođenje relevantne dokumentacije) nakon čega bi uslijedilo sklapanje kupoprodajnog ugovora

- da se prema čl. 7 Predugovora ovdje tuženik obvezao CI po sistemu "ključ u ruke" predati u posjed predmetnu nekretninu (stan i parking mjesto) najkasnije do 15. veljače 2019.

- da tuženik nije predložio odgovarajuće dokaze iz kojih bi proizlazilo da je došlo do predaje u posjed navedenog dana, odnosno barem u utuženom periodu.

- da po usporedbi stanja prikazanog u e zemljišnoknjižnom izvatku za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 31. siječnja 2025. sa stanjem u e-zemljišnoknjižnom izvatku za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na dan 31. siječnja 2025. sud nalazi da je na temelju prijavnog lista Klasa: UP/I-932-07/19-02/258 provedeno pod Z- 6629/2019 upisana promjena izgrađenosti zgrade na kčbr. označenoj u navedenom Preugovoru koja nekretnina, očito po novoj izmjeri, sada nosi oznaku kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

- da je tuženik nakon provedenog upisa promjene izgrađenosti, pod Z-6797/2019 na temelju ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina uspostavom posebnih dijelova nekretnine i Potvrde nadležnog upravnog odjela ishodio upis uknjižbe prava vlasništva Apartmana A1-JKJIL na prvom katu neto korisne površine 30,25m2 kojem pripada lođa na prvom katu neto površine 3,94m2.

- da su, kako to dalje proizlazi iz Ugovora o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] u [adresa] zaključenog između suvlasnika zgade na kčbr. [katastarska čestica] i ovdje tužitelja, suvlasnici zgrade poslove upravljanja zgradom povjerili ovdje tužitelju time da je takav ugovor zaključen 5. studenog 2020. između SI, kao zz tužitelja, i TI, kao predstavnika suvlasnika.

- da su temeljem tako zaključenog Ugovora o upravljanju suvlasnici dužni uredno plaćati utvrđeni mjesečni iznos pričuve za koji se suglasila većina suvlasnika (čl. 10. st. 1 Ugovora), dok je suvlasnik koji svoje pravo prenese na drugu osobu dužan izmiriti svoje obveze prema računu zajedničke pričuve zgrade i o tome odmah obavijestiti upravitelja i ovlaštenog predstavnika suvlasnika (čl. 10. st. 2 Ugovora).

- da je potpisivanju u naprijed citiranoj stavci navedenog Ugovora o upravljanju prethodilo sklapanje Međuvlasničkog ugovora na dan 27. listopada 2020. koji ugovor je supotpisan od strane ovdje tuženika.

- da je Međuvlasničkim ugovorom kao predstavnik suvlasnika određen PI koji je dakle par dana nakon tog potpisao Ugovor o upravljanju s tužiteljem.

- da je u čl. 11 Međuvlasničkog ugovora utanačeno kako je suvlasnik koji otuđi svoj stan, iznajmi ili promjeni namjenu dužan o tome odmah obavijestiti predstavnika suvlasnika i upravitelja time da je suvlasnik koji je otuđio svoj vlasnički dio nekretnine dužan od dana uvođenja novog vlasnika u posjed nekretnine namiriti dužne iznose pričuve.

- da je, kako to proizlazi iz slijeda upisa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pod Z- 7118/2024 po prijedlogu 11. lipnja 2024. na suvlasničkom dijelu 3419/70150 Etažno vlasništvo (E-12) kao vlasništvo sada tuženika, na temelju ugovora o kupoprodaji Broj:

OV-7375/2022 javni bilježnik Luce Bronzan od 22. kolovoza 2022. pravo vlasništva na predmetnom stanu u zgradi upravljanje koje je povjereno tužitelju uknjiženo na ime CI.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, a na temelju naprijed iznesenih u bitnom nedvojbenih činjeničnih okolnosti sud u postupku kod otklanjanja proturječnosti u utvrđivanju pitanja je li tuženik i u odnosu na koji prostor pasivno legitimiran valja ukazati da tuženik nije bio u obvezi dokazivati "negativne činjenice" odnosno činjenicu da nije vlasnik ili suvlasnik prostora u navedenoj zgradi, već je na tužitelju bila obveza da dokazuje svoje tvrdnje. Ovaj sud pri tome ne gubi iz vida odredbu čl. 375. st. 3 i 4 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 152/14.) o obvezatnosti odluka koje proizlaze iz međuvlasničkog ugovora za sve suvlasnike (pa i one koji su vlasništvo naknadno stekli) ukoliko je taj ugovor zaključen u potrebnoj većini suvlasnika. Na temelju sadržaja spisu priložene materijalne dokumentacije, prije svega uvažavajući činjenicu da je tuženik potpisao Međuvlasnički ugovor, da je u spornom razdoblju bio evidentiran kao vlasnik u zemljišnoj knjizi sud nalazi da su ostvarene pretpostavke za obvezivanje tuženika isplate ugovorene pričuve. Tako je odredbom članka 89. stavak 1. ZV-a propisano da troškove za održavanje i poboljšanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, dok je odredbom članka 90. stavak 1. istog Zakona propisano da je zajednička pričuva namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanja zajma za pokriće tih troškova. Prema odredbi članka 85. stavka 2. ZV-a suvlasnici su dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkog upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu, a prema odredbi članka 85. stavka 2. ZV-a suvlasnici donose u pisanom obliku odluke o poduzimanju poslova redovite uprave i izvanrednih poslova, s tim da međusobne odnose mogu odrediti pisanim sporazumom (međuvlasnički ugovor). Prema odredbi članka 380. stavka 1. i stavka 4. ZV-a suvlasnici su dužni sredstva zajedničke pričuve uplaćivati mjesečno, prema utvrđenom godišnjem odnosno višegodišnjem programu, na račun koji će u tu svrhu otvoriti. Zajednička pričuva je namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, a čine ju novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili (članak 90. stavak 1. i stavak 2. ZV-a u vezi s člankom 85. stavkom 2. ZV-a).

12. Shodno naprijed iznesenom činjenica što je tuženik još 2018. godine potpisao Predugovor s Katarinom CI u kojem je bila ugovorena predaja u posjed stana najkasnije do 15. veljače 2019. sama po sebi ne znači prvo da je zgrada u kojoj se nalazi navedeni apartman uopće bila izgrađena do navedenog dana, a kamoli da je CI preuzela u posjed kupljeni apartman. Ovo tim više jer je upravo tuženik osobno potpisao Međuvlasnički ugovor od 27. listopada 2020., a tijekom postupka nije isticao činjenice niti predlagao dokaze da je postupio na temelju odredbe čl. 11 tako zaključenog Ugovora. Samim time valjalo je prihvatiti sada tužbeni zahtjev tužitelja pa je i presuđeno kao u izreci pod toč. I/.

13. Tužitelju je na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a dosuđena i zatezna kamata od dospijeća do isplate. Visina stope zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a rok za izvršenje činidbe na temelju odredbe čl. 328. st. 1. i st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 448. st. 2. ZPP-a, stoga je odlučeno kao u točki I. izreke

14. U točki II. izreke presude ovaj sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Iva Radovića u Dubrovniku i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju plati troškove ovršnog postupka. Naime, odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Sukladno Zaključku br. 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

15. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška kao i troškova nastalih tijekom ovrhe, utemeljena je na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, temeljem koje odredbe, obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, sud je naložio tuženiku da naknadi tužitelju troškove postupka. Tužitelju je tako priznat zatraženi trošak u iznosu od 25,00 EUR nastao po osnovi predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika, trošak sastava prijedloga za ovrhu (50 bodova x 2,00 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" br. 138/23, 107/25, dalje: Tarifa), trošak pristupa na ročište koje je održano 13. siječnja 2026 (50 bodova x 2,00 EUR sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife), trošak sastava podnesaka od 19. veljače 2025. (50 bodova x 2,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife), uz zatraženi i temeljem Tbr. 46. Tarife pripadajući PDV od 25% u iznosu od 81,25 EUR, a uz navedeno je tužitelju valjalo priznati kao osnovan i trošak u iznosu od 26,54 EUR na ime sudske pristojbe na sudsku odluku. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak u sveukupnom iznosu od 432,79 EUR.

U Korčuli, 2. ožujka 2026. godine

S u t k i n j a

Marija Gugić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2 toč. 3 ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).